Кризис марксизма - Crisis of Marxism

Кризис марксизма (он же «кризис в марксизм ») Был термином, впервые использованным в 1890-х годах после того, как неожиданное возрождение глобальной капиталистической экспансии стало очевидным после Великая депрессия в Европе 1873-1896 гг., что в конечном итоге привело к кризису марксистской теории.[1][2] Кризис привел к серии теоретических дебатов о значении восстановления экономики для стратегии социалистического движения.[3] что ведет к идеологической раздробленности и усилению сектантских дебатов.[4] К 1890-м годам ортодоксальные марксисты пришли к выводу, что капитализм находится на «грани краха», а социалистическое движение - на «грани революционного триумфа», но из-за нового всплеска капиталистической и промышленной активности такие интерпретации больше не могли поддерживаться в Западной Европе.[5]

Первым, кто ввел понятие кризиса в марксизме, был Томас Масарик,[6] который заявил в 1898 г., что наблюдает «кризис внутри марксизма».[7] Осознавая потенциальную проблему, Масарик заявил, что социализм будет значительно укреплен, «если его лидеры будут откровенно критиковать его основы, чтобы преодолеть свои недостатки».[8]

Современники трактуют эти противоречия в марксистских рядах как «кризис марксизма», «кризис марксизма» или иногда обозначают его как «кризис ревизионизма».[9]

Считается отцом ревизионизма, Эдуард Бернштейн считается главным поборником одного из величайших кризисов в сознании марксистского пролетарского движения и, следовательно, инициирования «ревизионистской полемики».[10] Штутгартская партийная конференция в октябре 1898 года раскрыла этот теоретический кризис, закрепила основные боевые позиции и установила основные элементы ревизионистской позиции.[11]

Кризис в экономических теориях марксизма

Дебаты по поводу экономических дилемм марксизма вышли на первый план после нескольких статей Конрада Шмидта в 1897 г. Эдуард Бернштейн в 1898 г. были опубликованы в журналах немецких социал-демократов. Они поставили под сомнение обоснованность некоторых марксистских принципов, указали на возможную ошибочную природу материализма и предложили пересмотреть марксизм.[12] в конечном итоге утверждая, что многие из Карл Маркс Экономические ожидания не оправдались ожиданиями, представленными в Капитал и в другом месте.[13]

Бернштейн и другие марксистские ревизионисты обратились к ряду вопросов, которые сосредоточились на недостатках экономических прогнозов Маркса. Одним из первых рассмотренных вопросов было марксистское предсказание, что промышленный капитализм приведет к концентрации и централизации. Но Бернштейн указал, что владение бизнесом стало более рассредоточенным, а не сосредоточенным в руках нескольких человек.[14]

В своей попытке доказать, что промышленная концентрация не увеличивается, Бернштейн писал:

… Это общепризнанный факт, что в целом ряде отраслей промышленности малые и средние предприятия оказываются вполне способными существовать помимо крупных отраслей.[15]

Бернштейн также попытался эмпирически продемонстрировать, что огромные фирмы не так прибыльны, как мелкие, утверждая, что компании любого размера могут хорошо выжить вместе.[16] Бернштейн бросил вызов ортодоксальным марксистским теориям о том, что капитализм обречен на провал, отметив, что капитализм все больше преодолевает ряд своих слабостей, «таких как безработица, перепроизводство и несправедливое распределение богатства».[17] Более того, Бернштейн утверждал, что очевидная стабилизация капитализма была не временной, а постоянной чертой.[18]

Бернштейн утверждал, что доходы пролетариата растут,[19] что прямо противоречило гипотезе Маркса о том, что рабочие станут беднее из-за неразрешимых противоречий капитализма, угнетения рабочих и угнетенной классовой формы, а также структуры, основанной на прибыли.[20] Благодаря своему эмпирическому подходу Бернштейн занял позицию, согласно которой экономическое процветание при капитализме приводит к сокращению классовых конфликтов, а также к увеличению дифференциации рабочего класса.[21] Бернштейн предсказал, что классовый антагонизм в конечном итоге уменьшится в капиталистическом обществе, тогда как социализм будет мирно развиваться под парламентскими и реформистскими реакциями.[22]

Одним из первых серьезных противников реформистского и оптимистического отношения Бернштейна к капитализму был Александр Парвус теоретик марксизма. Парвус утверждал, что Бернштейн пытался «свергнуть социализм».[23] В одном из своих эссе 1898 года Парвус критически проанализировал значение ревизионизма Бернштейна, написав:

Какой был бы смысл стремиться к политической власти, если бы это привело только к «колоссальному поражению»? Какой был бы смысл противостоять капитализму, если бы мы не могли обойтись без него? Вместо этого нам пришлось бы поощрять капиталистическое развитие, поскольку, если оно не прерывается общими торговыми кризисами, оно должно в конечном итоге привести к процветанию всех![24]

В конце 1890-х годов ортодоксальный марксизм столкнулся с рядом других экономических дилемм. Дэвид Рэмси Стил, бывший член Социалистическая партия Великобритании, резюмировал многие из наиболее серьезных причин кризисов, охвативших марксизм, заявив:

Рабочие становились богаче, рабочий класс разделялся на группы с разными интересами, технический прогресс ускорялся, а не встречал препятствия,норма прибыли «не падала, число богатых инвесторов (« магнатов капитала ») не падало, а увеличивалось, концентрация промышленности не увеличивалась, и во всех странах рабочие ставили свою страну выше своего класса.[25]

Бернштейн и Предпосылки социализма

В его 1899 г. Предпосылки социализма, Бернштейн рассматривал теоретические части марксистской доктрины как «не научные, а доктринерские», тем самым отвергая фундаментальный принцип научного социализма.[26] Вместо этого Бернштейн вызвал кантовские либеральные идеалы, которые продвигали этические и моральные аргументы в пользу социализма.[27] Как подчеркнул Бернштейн в рамках концепции этический социализм, «Никакие действия со стороны масс», могут иметь «длительный эффект без морального импульса».[28] Он также предложил отказаться от гегелевской диалектики и самой революции, положившей начало первой эре «постмарксизма».[29]

По словам Генри Тюдора и Дж.М. Тюдора, Бернштейн пытался реформировать марксизм, чтобы защитить «права людей и способствовать их материальному благополучию, не подрывая их независимости».[30] Он считал, что преобладающая проблема социализма заключается в том, чтобы «не допустить, чтобы огромные размеры современного государства подавили личность и свели на нет демократический контроль».[31]

Полемика о поломке

Кризис марксизма охватывал «полемику о крахе», которая была спором среди Карл Каутский, ортодоксальные марксисты, Бернштейн и его ревизионисты по поводу предсказанного краха капитализма из-за его внутренних противоречий. Ортодоксальные марксисты придерживались мнения, что крах капитализма неизбежен, что приведет к революционной конъюнктуре.[32] Противник революционной тактики, Бернштейн утверждал, что революция оправдана только в том случае, если капитализм падет сам по себе. Но если капитализм не сможет самоуничтожиться в условиях кризиса капитала, как предсказывал Маркс, Бернштейн и реформаторы-марксисты считали, что переход к социализму может быть осуществлен через существующую политическую структуру.[33] К ужасу ортодоксальных марксистов, противоречие капитализма не привело к ухудшению экономических условий, противопоставив социалистическую теорию эмпирическим данным. В этой дискуссии Каутский, которого считали папой социализма, утверждал, что марксистская революция не требовала экономического краха капитализма. Напротив, Бернштейн рассматривал эволюционный социализм как подход к марксизму, который рассматривал путь к социализму как реформистский и эволюционный, без хаоса и насилия революции.[34]

Выводы

Последствия, последовавшие за кризисом марксизма, привели к рождению ревизионистского марксизма, что впоследствии привело к появлению Социал-демократия движение,[35] считался поворотным моментом, когда Бернштейн бросил вызов основным принципам социалистической революции.[36]

Последний политический раскол в отношении марксистского ревизионизма разразился после насильственной русской революции 1917 года, когда социал-демократические партии отвергли воинствующих революционеров в поддержку парламентской реформации, но при этом заявили о своей приверженности социализации.[37] Социал-демократия выступала за эволюционное преобразование частной экономики в социализм через устоявшиеся политические процессы в рамках социальной реформы капитализма.[38]

В отместку, Иосиф Сталин развязал серию атак на марксистов-реформаторов и социал-демократов, заявив в 1924 году, что «социал-демократия объективно является умеренным крылом фашизма ... Эти организации не антиподы, они близнецы».[39] В последующие годы Сталин, Григорий Зиновьев и Коммунистический Интернационал (Коминтерн) применил термин «социал-фашисты »Различным независимым социал-демократическим партиям, особенно в Германии.[40]

Начиная с 1890-х годов, многие периоды продолжающегося кризиса марксистской теории, включая начало 1930-х годов, когда немецкий теоретик марксизма Карл Корш предупредил, что «марксизм сегодня находится в разгаре исторического и теоретического кризиса. Это не просто кризис внутри «марксистского движения», но кризис «самого марксизма» ».[41]

Другие утверждали, что марксизм на протяжении ХХ века находился в состоянии непрерывного кризиса. После распада Советского Союза в 1991 г. возник общий марксистский кризис, который, по некоторым утверждениям, был вызван отказом от марксизма «миллионами рабочих как препятствия, а не помощи в их борьбе».[42]

Рекомендации

  1. ^ Эрик Хобсбаум, Как изменить мир: размышления о марксе и марксизме, Издательство Йельского университета, 2011 г., стр. 215
  2. ^ Терренс Маклафлин, Р. Т. Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Праксис, № 3, 1976, с. 27
  3. ^ Терренс Маклафлин, Р. Т. Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Праксис, № 3, 1976, с. 26
  4. ^ Эрик Хобсбаум, Как изменить мир: размышления о марксе и марксизме, Издательство Йельского университета, 2011 г., стр. 252-253.
  5. ^ Эрик Хобсбаум, Как изменить мир: размышления о марксе и марксизме, Издательство Йельского университета, 2011 г., стр. 252-253.
  6. ^ Мартин Джей, Социализм Fin de Siècle и другие очерки, Рутледж, 2009, стр. 1
  7. ^ Антонио Лабриола, Социализм и философия, Чикаго, Иллинойс, Charles H. Keer & Company, 1907, стр. 197
  8. ^ Антонио Лабриола, Социализм и философия, Чикаго, Иллинойс, Charles H. Keer & Company, 1907, стр. 197
  9. ^ Жорж Хаупт, Аспекты международного социализма, 1871-1914: очерки Жоржа Хаупта, Cambridge University Press, 2010, стр. 19
  10. ^ Дэвид В. Морган, «Возвращение к отцу ревизионизма: Эдуард Бернштейн», Журнал современной истории, University of Chicago Press, Vol. 51, нет. 3 сентября 1979 г.
  11. ^ Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактированные и переведенные, Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896-1898 гг., Cambridge University Press, 1988, предисловие, стр. Икс
  12. ^ Георгий Плеханов, «О предполагаемом кризисе марксизма», 1898 г., Избранные философские труды, Vol. II, Москва, 1976, с. 316-325.
  13. ^ Пол Дьюкс, Мировой порядок в истории: Россия и Запад, Рутледж, 1996, стр. 67
  14. ^ Хизер М. Кэмпбелл, ред., Британский путеводитель по политологии и социальным движениям, которые изменили современный мир, Britannica Educational Publishing, 2010, стр. 141
  15. ^ Эдуард Бернштейн, Эволюционный социализм, New York, Schocken, 1961, стр. 59
  16. ^ Терренс Маклафлин, Р. Т. Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Праксис, № 3, 1976, с. 28
  17. ^ Хизер М. Кэмпбелл, ред., Британский путеводитель по политологии и социальным движениям, которые изменили современный мир, Britannica Educational Publishing, 2010, стр. 141
  18. ^ Александр Парвус (Alexander Helphand): «Заявление Бернштейна», Sächsische Arbeiter-Zeitung , 9 февраля 1898 г., перепечатано в Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896-1898 гг., Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактировано и переведено, Cambridge University Press, 1988, p. 195
  19. ^ Терренс Маклафлин, Р. Т. Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Праксис, № 3, 1976, с. 28
  20. ^ М. Патрисия Марчак «Идеологические перспективы Канады», McGill-Queen’s University Press, 2012, с. 58
  21. ^ Терренс Маклафлин, Р. Т. Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Праксис, № 3, 1976, стр. 28-29.
  22. ^ Гарри Ван дер Линден, Кантовская этика и социализм, Hackett Publishing Company, 1988, стр. 299
  23. ^ Александр Правус, «Свержение социализма Бернштейном», цикл статей в Sächsische Arbeiter-Zeitung который разоблачал Бернштейна, написанный в период с января по март 1898 года. Перепечатано Генри Тюдором и Дж. М. Тюдором, отредактировано и переведено. Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896-1898 гг., Cambridge University Press, 1988, Введение с. 174
  24. ^ Александр Парвус (Alexander Helphand): «Заявление Бернштейна», Sächsische Arbeiter-Zeitung, 9 февраля 1898 г., перепечатано в Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896-1898 гг., Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактировано и переведено, Cambridge University Press, 1988, p. 195
  25. ^ Дэвид Рэмси Стил, «Тайна фашизма», впервые опубликованный в Свобода, Vol. 15, нет. 11 ноября 2001 г.
  26. ^ Эдуард Бернштейн, Предпосылки социализма и задачи социал-демократии, Раймонд Гесс, редакторы Квентина Скиннера, Кембриджские тексты по истории политической мысли, новый перевод, «Введение», с. xxiv
  27. ^ Манфред Б. Стегер, В поисках эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социал-демократия, Cambridge University Press, 1997, стр. 115
  28. ^ Манфред Б. Стегер, В поисках эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социал-демократия, Cambridge University Press, 1997, стр. 114, из книги Бернштейна «Реалистические и идеологические моменты в социализме», 1898 г. в MS, стр. 240
  29. ^ Сари Макдиси, Чезаре Казарино, Ребекка Э. Карл, ред., Марксизм за пределами марксизма, гл. 1, Фредрик Джеймсон, «Фактически существующий марксизм», Рутледж, 1996, с. 21 год
  30. ^ Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактированные и переведенные, Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896-1898 гг., Cambridge University Press, 1988, Введение с. 16
  31. ^ Генри Тюдор и Дж. М. Тюдор, отредактированные и переведенные, Марксизм и социал-демократия: ревизионистские дебаты 1896-1898 гг., Cambridge University Press, 1988, Введение с. 16
  32. ^ Терренс Маклафлин, Р. Т. Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Праксис, № 3, 1976, с. 26
  33. ^ Терренс Маклафлин, Р. Т. Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Праксис, № 3, 1976, с. 26
  34. ^ Терренс Маклафлин, Р. Т. Дрейк, «Первый кризис марксистской теории и дебаты Бернштейна-Каутского», Праксис, № 3, 1976, с. 28
  35. ^ Роналду Мунк, Маркс @ 2000: поздние марксистские перспективы, Лондон и Нью-Йорк, Zed Books, 2002, стр. 15
  36. ^ Жорж Хаупт, Аспекты международного социализма, 1871-1914: очерки Жоржа Хаупта, Cambridge University Press, 2010, «Предисловие» Эрика Хобсбаума, с. xiv
  37. ^ Дэвид Миллер, «Социал-демократия», в Энциклопедия философии Рутледж, Эдвард Крейг, общее издание, Vol. 8 (Вопросы к социобиологии), 1998, с. 827
  38. ^ «Социал-демократия», Британская энциклопедия. Дата обращения 2 января 2018.
  39. ^ Сталин И. В. К вопросу о международном положении. Работает, Vol. 6, январь – ноябрь 1924 г., стр. 293–314.
  40. ^ К. Хильдебранд, Третий Рейх, Рутледж, 1991, стр. 106
  41. ^ Карл Корш, «Кризис марксизма», 1931 г., впервые опубликовано в Die materialistische Geschichtsauffassung, 1971, пер. Отто Кестер
  42. ^ Гарри М. Кливер, «Кропоткин, самооценка и кризис марксизма», Анархические исследования, 2: 2, 1993, этот доклад был представлен на конференции о Петре Алексеевиче Кропоткине, организованной Российской академией наук, которая проходила в Москве, Санкт-Петербурге и Димитрове 8–14 декабря 1992 г.