Джордж Идалджи - George Edalji

Джордж Идалджи
Джордж Идалджи
Родившийся	22 января 1876 г. Penkridge, Стаффордшир, Англия
Умер	17 июня 1953 г. (77 лет) Велвин Гарден Сити, Хартфордшир, Англия
Национальность	Британский
Род занятий	Солиситор
Известен	Великие бесчинства Уайрли

Джордж Эрнест Томпсон Идалджи (22 января 1876 г. - 17 июня 1953 г.) английский солиситор и сын викарий из Парси спуск в Южный Стаффордшир поселок. Он стал известен как жертва судебная ошибка за то, что прослужил три года ' тяжелый труд после осуждения по обвинению в ранить пони. Первоначально он считался ответственным за серию увечий животных, известную как 'Великие беспределы Уайрли', но обвинение против него было сочтено слабым и предвзятым. Он был помилован на том основании, что был признан небезопасным после кампании, в ходе которой сэр Артур Конан Дойл заняла видную роль. Сложность отмены приговора, вынесенного Идалджи, была указана как показывающая, что необходим более совершенный механизм для пересмотра небезопасных приговоров, и это было одним из факторов создания в 1907 г. Уголовный апелляционный суд для Англии. Несмотря на вывод официального расследования, Идалджи был автором ядовитые буквы пера связанных с нанесением увечий, ему разрешили возобновить практику в качестве поверенного, и он спокойно жил с братом или сестрой до своей смерти.

Фон

Идалджи был старшим из троих детей. Его матерью была Шарлотта Идалджи (урожденная Стоунхэм), дочь викария Шропшира. Его отец был преподобным Шапурджи Идалджи, новообращенный из Бомбея Парси семья. Он служил викарием в нескольких приходах, прежде чем получил жизнь в качестве викарий из Сан-Марко, Грейт Уайрли. Право назначить эту встречу принадлежало епископу, и преподобный Идалджи получил эту должность через своего предыдущего должностного лица, дядю своей жены, который устроил ее в качестве свадебного подарка. Жизни пользовались большим спросом, потому что они были скудными и приносили ценные заработки.^[1]

Преподобный Идалджи переехал в дом священника в конце 1875 года, это был большой дом с собственной территорией; Вскоре там родился первый ребенок Джордж. Преподобный Идалджи был более напористым, чем его предшественник, и иногда участвовал в спорах о приходских делах.^[1] Многие современные авторы по этому делу выражают мнение, что сельское английское общество было заражено отсталыми расистскими взглядами, и что это было бы особенно верно в отношении деревень, подобных Грейт Уайрли который вполне мог быть первым из жителей Южной Азии, который стал правителем английского прихода.^[2] Аристократ, бывший армейский офицер по имени капитан достопочтенный Г.А. Энсон был главным констеблем Стаффордшира во время этого дела. Многие считают, что он выразил расистское отношение к идалджи.^[3][4][5][6]

Анонимные письма 1888 г.

Анонимные письма с угрозами были отправлены священнику в 1888 году, когда Джорджу Идалджи было двенадцать с половиной лет, с требованием, чтобы преподобный заказал определенную газету, и угрозами разбить окна, если этого не будет сделано. Он проигнорировал их. Окна были разбиты, и появилась угроза застрелить преподобного; он испугался и вызвал полицию. Граффити, клевещущие на Эдалджи, были написаны на внутренней и внешней стенах дома священника. Письма под псевдонимом были отправлены служанке священника, 17-летней Элизабет Фостер, с угрозами застрелить ее, когда ее «черный хозяин» не будет. Один был найден в холле с мокрым конвертом; письмо было написано на страницах из тетрадей детей Идалджи.^[7]:30f

Обстоятельства показали, что виноват либо Фостер, либо Идалджи. Фостер был замешан утверждениями Идалджи; Преподобный, его жена и сержант полиции Аптон думали, что они заметили сходство между почерком Фостера и почерком псевдонимных писем с угрозами.^[7]:30 Преподобный преследовал Фостер за написание писем, что она отрицала. Он предложил прекратить дело, если Фостер признается, но она отказалась и переехала жить к тете. Фостер, не имея возможности оплатить защиту в суде, признала себя виновной перед судьями в обмен на условный срок, но после этого продолжала сохранять свою невиновность. Преподобный поздравил Аптона с выступлением.^[1][7]:32[8]

Письма и злые шалости 1892 года

В 1892 году член приходского совета по имени В.Х. Брукс получал непристойные письма, в которых были рассказы о том, как его взрослая дочь изнасиловала свою 10-летнюю сестру. В письмах сначала упоминается Идалджи среди других, но все больше внимания уделяется Идалджи и Преподобному, иногда используется фраза («чернокожий»), появившаяся в письмах 1888 года, приписываемых Элизабет Фостер. Одно письмо было написано двумя совершенно разными почерками. В письмах Бруксу его сын обвинялся в том, что он написал письма 1888 года священнику, которые приписывались Элизабет Фостер, и отдал их Джорджу Идалджи для отправки по почте. Преподобный Идалджи и его помощник также получили письма, в которых преподобный был обвинен в «безнравственности с людьми, использующими вазелин так же, как и Оскар Уайльд».^[9] Письма якобы от преподобного Идалджи были отправлены другим викариям. Брукс и преподобный Идалджи вызвали полицию, и сержант Аптон снова обнаружил, что расследует письма с отравленной ручкой викарию. Попытки заставить почтовое отделение идентифицировать отправителя не увенчались успехом, так как отправленные письма прекратились. В доме священника стали появляться записки (всего их было более 70), а на пороге оставались различные предметы, в том числе мешок с экскрементами. Полиция наблюдала за происходящим и утверждала, что установила, что ключ, украденный из Уолсоллской гимназии в шести милях (где учился Джордж Идалджи), который появился на пороге, сделал это в то время, когда входом воспользовался только Джордж Идалджи.^[10] После этого экскременты были размазаны по внешней стороне окон наверху, и Аптон решил, что Джордж был ответственен за письма.^[1] Примерно в это же время преподобный Идалджи начал делить спальню с Джорджем; договоренность продолжалась в течение следующих 17 лет.^[1]

Уловка полиции, явно направленная на то, чтобы заставить Идалджи изобличить себя как составителя заметок, вызвала протесты его матери по поводу того, как расследование сосредоточилось на нем. Они с мужем потребовали ареста Фостера. Кампания по розыску товаров и услуг для дома священника длилась 3 года. Полиция практически прекратила расследование инцидентов. В ответ на ее протесты главный констебль графства капитан Энсон сказал г-же Идалджи, что она должна приложить серьезные усилия, чтобы помочь поймать преступника, если она хочет, чтобы его люди уделяли этому вопросу больше времени, поскольку очевидно, что это либо ее муж, либо сын. Преподобный Идалджи пригрозил пожаловаться вышестоящим властям на поведение Энсона. Записки и мистификации прекратились в декабре 1895 года.^[1]

Восприятие Идалджи

Брукс пришел к выводу, что Идалджи был автором писем отравленной ручкой 1892 года. Он сказал, что Идалджи улыбнулся ему на вокзале, на что Брукс ответил неприятным взглядом, после чего, как утверждал Брукс, в письмах его стали называть «кислым лицом». Брукс также сказал, что письма к нему прекратились после того, как он ударил Идалджи на платформе.^[3][7]:44f Идалджи был принят на работу в юридическую фирму в качестве стажера-юриста и получил исключительно высокие оценки на своих профессиональных экзаменах, но не был принят на работу в качестве юриста-стажера. В 1899 году семья помогла ему устроиться самостоятельно, работая в офисе в Бирмингем а иногда и из дома священника. Он был описан как выглядел моложе своего возраста, имел довольно своеобразную внешность и был одиноким, хотя сам совершал вечерние прогулки.^[11] Пару грубых людей оштрафовали за то, что однажды ночью в 1900 году он был на одной из вечерних прогулок в трех милях от своего дома; нападавшие были не из Грейт Уайрли или известен Идалджи.^[11] Его книга Железнодорожное право для "человека в поезде" был опубликован в 1901 году. Адвокат, клерк в суде и друг на Энстоне, Калифорния. Локстон позже обвинил Идалджи в написании на стенах «аморальных и оскорбительных» утверждений о Локстоне и его невесте.^[1] Большинство современных комментаторов этого дела придерживаются мнения, что традиционная культура в деревне Стаффордшира того времени сделала Джорджа Идалджи объектом подозрений из-за его расового наследия, но он, похоже, получил положительные отзывы о своей книге, и пользовались достаточным доверием, чтобы иметь клиентов среди местных мелких предпринимателей.^{[1][3][4][2][5]}

Финансовые неудачи

В результате того, что он согласился выступить поручителем за своего коллегу-адвоката (который затем скрылся), Идалджи стал отвечать за долг в девять тысяч фунтов. В декабре 1902 года его кредиторы угрожали ему банкротством, если он не выплатит сразу сотню суммы. Первоначально Идалджи писал письма с просьбами, но, похоже, он получил требуемую плату, возможно, отправившись к своим родителям.^[12]

1903 г. письма и нанесение увечий животным

В январе 1903 года, когда Идалджи было 27 лет, произошла серия порезов лошадей и другого домашнего скота, известных как 'Великие беспределы Уайрли'. Лошадь была искалечена 1 февраля 1903 года, две лошади были также ранены 29 июня 1903 года, а ряд других животных получили ранения, в результате чего их повалили.^[7]:17 Единичные случаи нанесения увечий домашнему скоту не были чем-то необычным как способ сведения счетов в фермерских сообществах, но серия нападений вызвала общественный резонанс далеко за пределами этого района.

Полиция получала письма под псевдонимом, якобы от одного из преступников, и в письмах назывались настоящие люди в качестве членов банды, включая Идалджи. Еще несколько человек, упомянутых в письмах, были школьниками, с которыми Идалджи регулярно ездил в одном купе поезда.^[13] Письмо было также отправлено Идалджи, якобы от одного из них, 15-летнего Уилфреда Грейторекса.^{[1][3][13][14]}

Расследование

Старший констебль Стаффордшира капитан Энсон был администратором без опыта следственной работы полиции. Он считал, что автором писем был Идалджи, но кто-то с его профессиональным статусом мог не иметь отношения к нанесению увечий животным.^[7]:96 Инспектор Кэмпбелл возглавлял расследование причинения увечий и с самого начала считал Идалджи человеком, представляющим особый интерес, хотя подозреваемых было несколько. Точная природа косвенных улик, которые привели к подозрению в падении на Идалджи, неизвестна, но, согласно тому, что Ансон в частном порядке утверждал несколько лет спустя, Идалджи имел репутацию бродящего по местности ночью, и в двух случаях следы следов от мест нападения казались вести в дом священника. Большинство преступлений произошло в радиусе полумили от дома священника. 29 июня были изувечены две лошади. После этого, седьмого нападения, Кэмпбелл был уверен, что Эдалджи несет ответственность за нанесение увечий, потому что, как сообщается, его видели поздно вечером в поле, где оно произошло.^[7]:96

Инспектор Кэмпбелл сосредоточился на Идалджи за нанесенные увечья. Затем в письме от июля 1903 г. было предсказано, что «маленькие девочки» станут целью следующих атак. Энсон согласился на вахту за домом священника и близлежащей сельской местностью.^[1] Ходили слухи, что Идалджи собирались арестовать за нападения, и он предложил вознаграждение за информацию о том, кто их распространял. Его привычка гулять продолжалась, и он вернулся из них около 21:00 17 августа.^[14]

Рано утром 18 августа в полумиле от места первого нападения была обнаружена раненая пони. Инспектор Кэмпбелл послал констебля на железнодорожную станцию, где Идалджи ждал, чтобы успеть на поезд, с просьбой помочь с расследованием, но тот отказался и уехал в Бирмингем. Инспектор Кэмпбелл пошел в дом священника с сержантом и констеблем и попросил показать любое оружие в доме; им показали только маленький шпатель. Также просили одежду Идалджи; в нем были грязные сапоги, а также заляпанные грязью серж брюки и домашний халат - оба из них, по словам полиции, были влажными. Инспектор сказал, что на домашнем халате был волос, после чего между инспектором и преподобным возник спор о том, было ли что-то, видимое на домашнем халате, волосами или свободными нитками.^{[1][3][13][14]}

На следующий день полиция обыскала дом священника и обнаружила ящик с четырьмя бритвами в спальне, которую Идалджи делил с отцом. Преподобный Идалджи сказал, что бритвы старые, не используемые. По словам полиции, они указали, что одна бритва была влажной; Преподобный взял его и большим пальцем вытер лезвие; Позже он сказал, что это неправда.^[13] Полиция заявила, что каблук на ботинках был изношен необычным образом и оставил на земле характерный узор, который соответствовал отпечаткам пяток на предполагаемом следе следов между домом священника и местом преступления. Местный врач, осматривавший домашний халат для полиции, сказал, что он был залит кровью, и на нем было 29 волосков, похожих на волосы из шкуры пони, возле раны. Врач сказал, что волоски маленькие и их трудно увидеть.^[1][3]

Позднее представители Министерства внутренних дел сочли маловероятным, что полиция продолжила бы сфабриковать улики, сажая волосы после того, как Эдалджи яростно обратили внимание на отсутствие волосков на домашнем халате при его передаче.^[7]:193Преподобный Идалджи возразил, что у его сына не было ключа от запертой двери комнаты, в которой они спали, но современники не считали, что 27-летний Джордж, спящий в одной комнате с отцом, нормальным явлением.^[1]

Осуждение и кампания по помилованию

Идалджи постоянно утверждал, что невиновен по всем пунктам обвинения. Он не признал себя виновным в нанесении травм пони; обвинение в отправке письма с угрозами убийства полицейского не возбуждалось. Суд был перенесен из деревни, а это означало, что в жюри входили люди, не знавшие Идалджи. Обвинение обвинило Идалджи в том, что он вышел из дома и напал на пони рано утром. Преподобный сказал, что он почти не спал той ночью и знал, что Идалджи не мог покинуть спальню, которую они делили, дверь которой он запер, как обычно. В соответствии с Ричард Давенпорт-Хайнс, написав в Оксфордский национальный биографический словарь.

Дело, возбужденное против молодого Идалджи, было нелепым. Как астигматический миопический он был неспособен на сложные ночные экскурсии; священник был окружен в ночь на 17 августа оцеплением людей, через которое он не мог проникнуть; очевидно, грязные бритвы, обнаруженные при обыске в доме священника, были испачканы ржавчиной, а не кровью; якобы компрометирующая грязь, обнаруженная на его одежде и ботинках, пришла не с поля, где была зарезана лошадь; конские волосы, которые полиция обнаружила на его пальто, вероятно, были нитками; Клятва его отца, что они ночевали в одной комнате за запертой дверью, не была соблюдена. После того, как Джордж Идалджи был приговорен к семи годам каторги, его семья подверглась жестокой травле.^[15]

Защита Идалджи не наняла экспертов для дачи показаний о его плохом зрении, и сам Идалджи не упомянул об этом на суде, только впоследствии это стало основным основанием для признания его кампании невиновной. Позже он сказал, что его адвокаты сказали ему, что доводы обвинения настолько слабы, что нет необходимости говорить о том, насколько плохое его зрение, но он также признал, что может довольно хорошо передвигаться ночью, пока дорога будет главный и знакомый ему.^[1] Первоначальная версия обвинения о нанесении увечий, нанесенных вечером, опровергалась многочисленными доказательствами, и в результате дело против Идалджи было ослаблено.^[1] Сержант полиции и инспектор разошлись во мнениях относительно того, не было ли дежурства в доме священника ночью или только одного человека, но они согласились, что оцепления нет, и обвинение изменило свои утверждения, утверждая, что нападение на пони произошло в рано утром.^[1] Идалджи был осужден и приговорен к семи годам каторжных работ. Около 10 000 подписей, в том числе сотни от адвокатов, были подписаны под петицией, опротестовавшей приговор. Некоторые юридические лица считали это неприемлемым в соответствии с английским законодательством о доказательствах, поскольку тогда Идалджи должен был предстать перед судом по обвинению в отдельных преступлениях: отправка письма с угрозами и нанесение увечий пони, а затем наличие доказательств о письмах, использованных, чтобы помочь ему осудить нанесение увечий, что было единственным преступлением, за которое его тогда судили.^[1]

Р.Д. Йелвертон, бывший председатель Верховного суда Багамских Островов, считает, что доводы обвинения окончательно опровергнуты. Он спросил: «Как мог джентльмен, занимающий положение и образованный г-ном Идалджи, мог написать следующее, представленное обвинением перед присяжными, как написано им. (Их отправили либо в полицию, либо к себе). «Ты великий неповоротливый мерзавец и трус, я тебя исправил, грязный Кэд - кровавая обезьяна!»^[16]

Старшие государственные служащие в Министерстве внутренних дел рассмотрели дело и сообщили, что в судебном процессе и осуждении Идалджи не было серьезных недостатков. Он был освобожден условно-досрочно после отбытия трех лет.^[1][3]

Конан Дойл

сэр Артур Конан Дойл, затем второй после Редьярд Киплинг как знаменитый британский писатель, стал самым влиятельным сторонником общественной кампании за помилование Идалджи. То, что мнение Конан Дойля по этому делу имело для общественности значение, было вызвано призывом его вымышленного главного детектива. Шерлок Холмс, что связывало автора с холмсовскими чертами: пристальное внимание к деталям и логические выводы.

Конан Дойл прибыл, чтобы встретиться с Идалджи в отеле после того, как заинтересовался этим делом, и он вспомнил, что остановился, чтобы изучить Идалджи, который проводил время, читая газету, ожидая в вестибюле. Наблюдая за тем, как Идалджи держал газету под углом в дюймах от своего лица, Конан Дойл убедился, что Идалджи невиновен; он считал невозможным для кого-то с таким плохим зрением, как у Идалджи, перебраться через сельскую местность после наступления темноты, напасть на животных и успешно уклониться от полиции.^[1][3]

Ансон переписывался с Конан Дойлем и встречался с ним в январе 1907 года, чтобы обсудить этот случай, но через два дня отношения между ними стали ожесточенными, когда Конан Дойль сообщил Ансону, что он намерен провести кампанию за помилование Идалджи. Ансон считал, что нельзя было прийти к твердому выводу с нейтральной точки зрения за такой промежуток времени, и что Конан Дойл заручился поддержкой и интервью, представив себя неверно как не имеющий твердого мнения по этому делу. Конан Дойл написал в Министерство внутренних дел, что Энсон имел в виду гомосексуальный инцест между преподобным и Идалджи. Энсон настаивал на том, что он этого не делал.^[1][3]

1907 букв

В тот же день, когда Конан Дойль написал свое письмо о намерениях капитану Энсону, Конан Дойлю, Идалджи и Энсону было отправлено длинное письмо под псевдонимом, в котором явно были известны доводы, которые Конан Дойл намеревался опубликовать, первая из споров вокруг дело, которое они получили. Якобы это был частный детектив, которого вызвали в дом священника; это было похоже на изобретательный обман, совершенный во время розыгрыша розыгрышей в 1892 году, когда частную детективную женщину заставили поверить в то, что она работала на миссис Идалджи, чтобы расследовать подозрения в неверности преподобного. Возникает вопрос, могли ли подробные сведения об инцидентах в доме священника и профессиональной жизни Идалджи, которые были продемонстрированы в письме, исходить от кого-либо, кто не был в центре этих событий или не участвовал в их расследовании. Атрибуция писем еще более осложняется тем, что полиция использовала уловку, отправив Идалджи несколько раз псевдонимные письма до его ареста.^[1][7]

Письмо «частного детектива» 1907 года якобы предлагало помощь Идалджи, но казалось очевидной ловушкой. Было высказано предположение, что эти письма были направлены на срыв кампании по помилованию.^{[7]:30 [17]} Полицейский консультант по почерку сказал, что письмо было написано Идалджи его «Грейторексом» рукой. Полиция полагала, что такие письма прекратились, пока Идалджи находился в тюрьме, и приписали эти псевдонимные или анонимные письма о случае, полученные, когда Идалджи находился в тюрьме, другим лицам, кроме автора псевдонимных писем 1903 года `` Грейторекс '', которые, по мнению полиции, были Идалджи . Письма от ядовитой ручки от имени «Банды Уайрли» продолжалось до 1930-х годов преступником, который также писал в новостях людям, связанным с другими преступлениями.^{[1][3][7]:7 [18]}

Кампания

Конан Дойл стал активным следователем, выезжая на места преступления, опрашивая участников и критикуя надежность свидетеля, который засвидетельствовал, что особенности, обнаруженные в почерке Идалджи, также имели место в письмах полиции под псевдонимом «Грейторекс» 1903 года, которые называли Идалджи как виновник нанесения увечий животным. Юридические формальности сделали доказательства относительно писем, использованных для осуждения Идалджи, спорными, поскольку его не судили по обвинению в отправке письма с угрозами. Мнения в министерстве внутренних дел по этому поводу разделились. Конан Дойл подумал, что он идентифицировал человека как некоего Ройдена Шарпа, который стоял за псевдонимными письмами 1892 и 1903 годов и нанесением увечий. С тех пор было множество мнений о том, была ли его вера оправдана, хотя Питер Костелло написал современную книгу об исследованиях Конан Дойля и согласился с его выводом.^[1][3]

Прощение

Газеты предположили, что из-за нарушения зрения Идалджи не мог совершить преступление. Капитан Энсон сказал Министерству внутренних дел, что, по его мнению, Идалджи физически более чем способен к ночным увечьям, утверждая, что у Идалджи была походка, похожая на пантеру, и глаза, которые «светились странным светом, как у кошачьих глаз». Приглушенный свет.^[1] По связи Энсона с Home Office о случае, утверждение было «неоспоримо ложным», что Идалджи сделано в письме, опубликованном в газете о том, что он не был за границей после наступления темноты.^[7]:258 Ансон сказал, что несколько человек вспомнили, как в 1903 году очень поздно ночью в милях от его дома наткнулись на Идалджи.^[7]:258

Статьи Конан Дойля в поддержку могли стать ключевым фактором, побудившим власти создать комиссию по расследованию. Идалджи был помилован за нанесение увечий приговору в мае 1907 года, хотя расследование показало, что он привлек к уголовной ответственности, отправив письма под псевдонимом «Грейторекс» в полицию летом 1903 года, что означало, что ему не выплатили компенсацию.^[1][3]

Последствия

Дело Идалджи и связанная с ним кампания были факторами в создании Англии Уголовный апелляционный суд в 1907 г.^[1] Записка министра внутренних дел от июня 1907 г. Герберт Гладстон Было обнаружено 80 лет спустя, что показало, что один из адвокатов, которые представляли Идалджи, в частном порядке сказал Гладстону о сокрытии письма Идалджи, которое его брат Гораций принес в качестве образца почерка Идалджи, потому что оно наносило ущерб делу защиты. Он состоял из непристойностей, подобных тем, в отправке которых обвиняли Идалджи. Когда начались письма 1907 года, коллега юриста заметил: «Он снова за это».^[1]

В ноябре 1907 года Идалджи был снова зачислен в список адвокатов с хорошей репутацией и позволил заниматься практикой, несмотря на заключение Следственной комиссии о том, что он написал некоторые из писем 1903 года. Его сестра Мод переехала к нему, и они жили вместе в Велвин Гарден Сити до его смерти в 1953 году.^[3] В 2013 Генеральный солиситор Оливер Хилд сказал, что суд над Идалджи был фарсом.^[2]

В популярной культуре

Дело Идалджи было предметом немецкого художественного фильма 1966 года. Конан Дойл и Фолл Эдалджи.^[19]

Эпизод 1972 года BBC антология сериала Эдвардианцы о Конан Дойл сосредотачивается на его причастности к делу Эджли. Он был написан Джереми Полом, режиссер Брайан Фарнхэм, и звезды Найджел Дэвенпорт как Конан Дойл, Сэм Дастор как Джордж Идалджи, и Рену Сетна как преподобный Идалджи.^{[нужна цитата ]}

Радио-драма BBC, Конан Дойл расследует, часть Субботний вечер театр сериал, вышел в эфир в мае 1972 года. Автор сценария - Роджер Уоддис и пьеса, поставленная Энтони Корниш. Конан Дойля играл Карлтон Хоббс, Альфред Вуд Грэм Армитаж и Джордж Идалджи Брайан Хьюлетт.^[20]

Самое странное дело Конан Дойля, радиоспектакль Тони Малхолланда был впервые показан на BBC Radio в 1995 году с участием Питер Джеффри как Конан Дойл, Фрэнсис Джитер как Кэтлин Мориарти и Ким Уолл как Джордж Идалджи. Его продюсировала Розмари Уоттс.^[21]

Джулиан Барнс роман 2005 года Артур и Джордж основана на событиях и послужила основой для трехчастной инсценировки дела ITV в марте 2015 г. Артур и Джордж, в главных ролях Мартин Клунес как Конан Дойл и Аршер Али как Идалджи.^[22]

дальнейшее чтение

• Штатные писатели (1903). «Калечение скота. Любопытный случай. Любопытные косвенные доказательства». Звезда [26 октября, выпуск 7814]. Крайстчерч, Канада, Новая Зеландия. п. 2. Получено 20 сентября 2015. Современный Объединенная ассоциация прессы Репортаж, опубликованный в The Star из Крайстчерча, Новая Зеландия.
• Гордон Уивер (2012). Конан Дойл и сын пастора: Дело Джорджа Идалджи.^{[требуется полная цитата ]} Наиболее полный отчет о деле Идалджи.
• Роджер Олдфилд (2010). Возмущение: пятерка Идалджи и тень Шерлока Холмса.^{[требуется полная цитата ]} Рассматривает случай в контексте жизненных историй семьи Идалджи в целом.^[1]

Ссылки и примечания

1. Райзингер, Д. Майкл. (2006). Коробки в коробках: Джулиан Барнс, Конан Дойл, Шерлок Холмс и дело Идалджи. Международный комментарий к свидетельствам, 4 (2), статья 3, стр. 1–90, см. [1]
2. Кристиан, Пол. (2013). «Шерлок Холмс» и любопытный случай человека из Уэлвин-Гарден-сити Джорджа Идалджи. Велвин Хэтфилд Таймс (онлайн), 17 июня, см. [2], по состоянию на 20 сентября 2015 г.
3. Костелло, Питер. (2006). Преследование Джорджа Идалджи.[В] Конан Дойл, детектив, pp. 95–132, New York, NY, USA: Carroll & Graf, ISBN  0786718552 и 1472103653, см. [3], по состоянию на 20 сентября 2015 г.
4. Керр, Дуглас. (2015). Конан Дойл: письмо, профессия и практика, п. 153, Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press, ISBN  0198728077, видеть [4], по состоянию на 20 сентября 2015 г.
5. Нэш, Джей Роберт. (2008). Я невиновен !: Всеобъемлющая энциклопедическая история неправомерно осужденных людей в мире. Бостон, Массачусетс, США: Da Capo Press, ISBN  0306815605, видеть [5], по состоянию на 20 сентября 2015 г.
6. Анон. (2015). Дело Джорджа Идалджи. Бирмингемский городской совет (онлайн) в разделе «Чем заняться: библиотеки, архивы и наследие» см. [6]. По состоянию на 20 сентября 2015 г.
7. Уивер, Г. (2006). Конан Дойл и сын пастора: Дело Джорджа Идалджи. Кембридж, Великобритания: Авангард, ISBN  1843862417, видеть [7], по состоянию на 20 сентября 2015 г.
8. Уивер утверждает, что капитан Энсон не одобрял вынесения Аптоном обвинительного приговора Фостеру, что могло повлиять на то, как Аптон имел дело с более поздними письмами 1892 года, но, по-видимому, не ссылается на свой источник этой информации. Уивер также говорит, что позже Энсон «неискренне» отрицал, что он знал о письмах 1888 года в то время, когда они произошли. Уивер (2006), указ. соч. п. 34.
9. Конан Дойл и сын пастора: Дело Джорджа Идалджи, Гордон Уивер, стр. 65
10. В правосудии отказано: чрезвычайные судебные ошибки Джеймса Мортона
11. Конан Дойл и сын пастора: Дело Джорджа Идалджи, Гордон Уивер, стр.74
12. Д. Майкл Райзингер, стр. 49 Международный комментарий к свидетельствам, V 4, I 2 2006 г. Коробки в коробках: Дело Идалджи
13. Штатные писатели (1903). «Калечение скота. Любопытный случай. Любопытные косвенные доказательства». Звезда [26 октября, выпуск 7814]. Крайстчерч, Канада, Новая Зеландия. п. 2. Получено 20 сентября 2015.
14. Штатные писатели (1903). «Калечение скота». The Feilding Star [4 ноября, т. 25, выпуск 121]. Фейлдинг, Массачусетс, Новая Зеландия. п. 4. Получено 20 сентября 2015.
15. Давенпорт-Хайнс, Ричард. «Идалджи, Шапурджи (1841 / 2–1918), священник англиканской церкви и жертва расовых притеснений». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / ссылка: odnb / 57480. (Подписка или Членство в публичной библиотеке Великобритании требуется.)
16. Йелвертон, Р. Д. (1906). Письмо, написанное Р. Д. Йелвертоном в поддержку Джорджа Идалджи. Бирмингемский городской совет (онлайн) на тему «Чем заняться: библиотеки, архивы и наследие»; Дело Джорджа Идалджи, см. [8], по состоянию на 20 сентября 2015 г.
17. См. Сноску 32 в Weaver (2006), op. соч.
18. Анон. (1934). Рабочий отправлен на каторгу. Времена (Лондон), 7 ноября 1934 г. [at История успеха: Джек Потрошитель (онлайн)] см. [9]. Доступ 20 сентября 2015 г.
19. https://www.arthur-conan-doyle.com/index.php?title=Conan_Doyle_und_der_Fall_Edalji
20. https://genome.ch.bbc.co.uk/5601330a91bf45b08180ca19f9f0771e
21. «Тони Малхолланд - Самое странное дело Конан Дойля - BBC Radio 4 Extra». BBC. Получено 2 октября 2016.
22. Филлипсон, Наоми (2015). "Артур и Джордж" Пресс-центр ITV (онлайн), 12 февраля, см. [10], по состоянию на 20 сентября 2015 г.

внешняя ссылка

• Конан Дойл и сын пастора: Дело Джорджа Идалджи
• Биография городского совета Бирмингема
• Сэр Артур Конан Дойл и Дело Джорджа Идалджи