Братья Кох разоблачены - Koch Brothers Exposed

Братья Кох разоблачены
Братья Кох Exposed.jpg
РежиссерРоберт Гринвальд
Произведено
В главных ролях
ОтредактированоДжозеф Сузуки
Производство
Компания
Дата выхода
  • 8 мая 2012 г. (2012-05-08)
Продолжительность
60 мин
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

Братья Кох разоблачены документальный фильм США 2012 года, составленный либеральный политическая активистка и режиссер Роберт Гринвальд из вирусное видео кампания, созданная Смелые новые фильмы, о якобы политическая деятельность братьев Кох.[1][2]

Фон

Роберт Гринвальд - американский кинорежиссер, который в начале 2000-х занялся созданием тематических документальных фильмов и основал Смелые новые фильмы, а либеральный медиакомпания, которая публикует вирусные документальные кампании, в том числе ту, из которой был составлен этот фильм.[3] 60-минутный Братья Кох разоблачены документальный фильм начался как серия из 13 двух-двенадцати-минутных вирусных видео.[4] предназначено для изображения негативного влияния Дэвида и Чарльза Кохов на различные аспекты американской жизни.[1] Братья-миллиардеры Кох были описаны как "мальчики с плаката 1%".[1][2] Их конгломерат, Koch Industries, одна из крупнейших частных фирм в стране,[5] с предполагаемой годовой выручкой в ​​пределах 100 миллиардов долларов.[6] Критики утверждают, что необычайное богатство и подавляющее политическое влияние братьев Кох вредит окружающей среде, образованию, финансированию избирательных кампаний и трудовым правам.[1]

Синопсис

Открытие вводного профиля на Братья Кох утверждает, что их унаследованное богатство было построено их отцом Фред К. Кох, основатель Общество Джона Берча, работая на Иосиф Сталин, и использовался для «систематической атаки на американские ценности» и «определения жизни простых американцев вне поля зрения на протяжении более 50 лет».[нужна цитата ]

В видеоролике кампании сенатор США Берни Сандерс утверждает, что братья Кох финансируют программные документы аналитических центров, медиа-экспертов и политиков для продвижения трех искаженных представлений: необходимости повышения пенсионного возраста, идеи о банкротстве системы социального обеспечения и идеи о том, что социальное обеспечение должно быть приватизировано . Представители широкой общественности сравнивают и противопоставляют свой образ жизни, поддерживаемый социальным обеспечением, с образом жизни братьев Кох. Впоследствии они и другие пытаются расспросить братьев о политике, которую они, как утверждается, поддерживают, например, о отчуждении права выкупа закладных, загрязнении окружающей среды и разгроме профсоюзов

Журналист Адель Стэн описывает Американцы за процветание в качестве «передовой группы», которая действует как «сапоги на земле для выполнения программы, выдвинутой Дэвидом Кохом».[нужна цитата ] Люди, участвующие в Система государственных школ округа Уэйк в отрывке из видео кампании, утверждается, что поддерживаемые AFP кандидаты в школьные советы стремились повторно разделить школы, выступая против принудительного движения автобусов и поддерживая соседние школы с целью разрушить систему государственных школ. Нация редактор Катрина Ванден Хёвел и другие, в отрывке из видео кампании, утверждают, что гранты Фонда Коха для более чем 115 колледжей и университетов предназначены для того, чтобы братья имели чрезмерный контроль над набором персонала, разработкой учебных программ, публикациями и исследованиями с целью ознакомления студентов исключительно с их идеология и точка зрения.

Профессор права Лоуренс Лессиг говорит, что братья Кох «покупают нашу демократию ... выбирают республиканцев и дешево покупают их голоса по вопросам государственной политики, предотвращая установление экологических правил и другие пагубные результаты, противоречащие правительству« со стороны народа ».[7] Он присоединяется к блогеру-расследователю Ли Фанг и другие утверждают, что братья Кох используют финансовое влияние на политика, такого как представитель Фред Аптон и губернатор Скотт Уокер убить экологическое регулирование и разорить профсоюзы. Президент NAACP Бенджамин Тодд Ревнивый и другие, в отрывке из видео кампании, далее утверждают, что Кох поддержал законопроект об удостоверении личности избирателя Американского законодательного совета по обмену, который был принят на уровне штата по всей стране и на самом деле направлен на лишение избирательных прав афроамериканцев, латиноамериканцев, пожилых, молодых и инвалидов.[8] Экологи Билл Маккиббен и Ван Джонс вернуться в окружающую среду, уделяя особое внимание Трубопровод Keystone как причина этого мнимого искажения демократии. Жители района Penn Rd в Кроссетт, Арканзас в отрывке из видео кампании, предполагают, что высокая заболеваемость раком в их сообществе является результатом загрязнения окружающей среды из близлежащих Koch Industries принадлежащий Грузия-Тихий океан растение.

Краткий эпилог с кадрами новостей с протестов против Коха по всей стране призывает к единству в разоблачении братьев Кох. Как и в предыдущих документальных фильмах Brave New Films, кадры над заключительным титром показывают, что члены производственной группы безуспешно пытаются связаться с братьями Кох для комментариев по фильму и поднятым вопросам.[9][ненадежный источник ]

Обвинения

  • Предполагаемые попытки избавиться от социального обеспечения. Потратив более 28 миллионов долларов, Кохи профинансировали сотни отчетов, комментариев и книг, в которых утверждается, что социальное обеспечение находится на грани краха.[10]
  • Предполагаемые попытки повторной сегрегации. В фильме утверждается, что финансируемые Кохом попытки переделать политику разнообразия школьного округа Северной Каролины, которую некоторые считают эффективной повторной сегрегацией школ.[10]
  • Предполагаемое подавление избирателей. Деньги Коха поддержали законы об удостоверениях личности избирателей в 38 штатах.[11] Эти законы преподносятся как способ избежать мошенничества с избирателями, но в фильме утверждается, что они на самом деле предназначены для того, чтобы демократам было труднее голосовать.[1]
  • Keystone XL. Кохи используют свое влияние, чтобы попытаться повлиять на законодательство, касающееся трубопровода Keystone XL. Koch Industries имеет значительную финансовую заинтересованность в этом нефтегазовом проекте.[10]
  • Рак в Кроссете. Утверждалось, что бумажный завод в Кохе загрязняет воздух и воду в одном районе Арканзаса. В фильме исследуется связь с раком в небольшом афроамериканском сообществе.[12]
  • Высшее образование. Кохи отдают миллионы долларов университетам, которые, как утверждается в фильме, даны с условием, что школы должны нанимать профессоров, симпатизирующих Коху.[10]

Распределение

В 2012 году фильм был выпущен ограниченным тиражом в кинотеатрах.[10] Впоследствии он стал доступен по кабелю и через спутник 50 миллионам домов.[5] Brave New Films также сотрудничает с 40 другими либеральными организациями. [1] спонсировать показы фильмов в домах, церквях и общественных группах по всей стране.[11]

20 мая 2014 года Brave New Films перевыпустили Koch Brothers Exposed с новыми функциями, интервью и дополнительными кадрами.[13]

Прием

Катящийся камень называется Братья Кох разоблачены «лоскутный и малобюджетный, но все равно эффективный».[1] На сайте TopDocumentaryFilms.com фильм получил 7,86 звезды из 10 от 96 зрителей.[14] Прогрессивные СМИ восприняли это, заявив, что это «разоблачительный тур де силы, который не берет пленных».[11] и «поучительный и очень своевременный фильм - и он потрясающий».[15]

Ответ Koch Industry

Кохи не согласны с изображением в фильме их деятельности.[2] На KochFacts.com их веб-сайт был запущен, чтобы опровергнуть предполагаемые неточные утверждения СМИ,[16] они называют Роберта Гринвальда «злонамеренно лживым и вводящим в заблуждение».[10][17] Еще до выхода фильма они заявили, что «мы уверены, что его видео о Кохе будет содержать откровенную ложь, искажения наших истинных данных и искажения фактов».[17] Позже они выступили с заявлением, опровергающим четыре утверждения фильма, и заявили, что фильм - это «отчаянная попытка малоизвестного производителя видео заработать на организованных партизанских политических атаках на Коха».[18]

В заявлении Коха, опубликованном перед выпуском фильма в марте 2012 года, правильно предсказывалось, что фильм будет включать утверждения, «что Кох стоит за различными законами об удостоверении личности избирателей, принятыми законодательными собраниями штата ... и что Кох послужил толчком для некоторого округа Уэйк, Северная Каролина. решения школьного совета [о расовой ресегрегации] ... »Заявление опровергало оба этих утверждения, цитируя два отдельных более ранних заявления от 2011 года, в которых эти утверждения, сделанные в других фильмах Гринвальда и вирусных видео, назывались« категорически неверными »[19] и "уродливое и беспочвенное расовое обвинение",[20] соответственно.[17]

Что касается законов об удостоверении личности избирателя, в заявлении говорится: «Реальность такова, что на протяжении многих лет Кох создавал инициативы по увеличению регистрации избирателей, поддерживал длинный список общественных организаций, которые делают то же самое, работал с широким кругом групп меньшинств для создания гражданское участие и развитие предпринимательства, и был непоколебимо убежден в том, что все граждане должны пользоваться правом голоса и требовать от правительства подотчетности ", позже продолжая:" ... Кох не имеет официальной должности и не предпринимал никаких действий по защите или лоббированию по вопросу удостоверения личности избирателя. "[19]

Цитирование статей в Newsweek и Вашингтон Пост во втором заявлении утверждается, что «ни один кандидат на выборах в школьный совет округа Уэйк не получил средств или поддержки от кого-либо из членов семьи Коха или от комитета политических действий компании, KochPAC». Цитируя общественного активиста Джои Стэнсбери, Newsweek предложил объяснение, что «то, что изображается в более крупных СМИ, ошибочно. Это были разочарованные, разочарованные родители в сообществе», которые стремились исправить «логистические проблемы и неравенство, вызванные автобусной программой», и что внешние группы только играли второстепенная роль в процессе.[20]

Отвечая на утверждения о том, что высокая заболеваемость раком в Кроссетте объясняется отходами, производимыми и рассеиваемыми заводом Georgia-Pacific, работающим поблизости, третье заявление Коха выражает сочувствие пострадавшим, отвергая при этом все утверждения о том, что работа комбината связана к их тяжелому положению. В заявлении указывается, среди ряда других критических замечаний по поводу освещения этой темы фильмом, что претензии первоисточника к компании «были отклонены в рамках коллективного иска», прежде чем были «добровольно отозваны» в 2011 году, и добавлено: «Есть просто нет оснований, фактических или юридических, для его утверждений ". В заявлении различными способами повторяется, что «выбросы комбинатов утверждаются и контролируются на основании разрешений государственных и федеральных органов власти».[21] В более позднем заявлении, опубликованном Кохом после выхода фильма на экраны, утверждалось, что «... лица на видео г-на Гринвальда имели нераскрытые, скрытые финансовые или другие мотивы нападения на нас; и что утверждения о нас были рассмотрены и отклонены регулирующими органами. в прошлом."[22] Позже было указано, что в округе Эшли уровень заболеваемости раком не превышает возрастных уровней для этого района.[23]

Переиздание фильма

20 мая 2014 г. Роберт Гринвальд и Смелые новые фильмы переиздан Братья Кох разоблачены. Фильм продолжается с того места, где остановился оригинальный фильм, и рассказывается о том, как братья Кох спонсировали это решение. Ситизенс Юнайтед против FEC, и как они использовали это, чтобы расширить свое влияние на американскую политику.

В новом выпуске представлены интервью с сенатором. Гарри Рид, которого все больше беспокоят Кохи и их чрезмерное влияние на Конгресс.

В фильме также рассматривается, как деньги Коха финансировали усилия по снижению минимальной заработной платы в 25 штатах. Чтобы поместить это в контекст, фильм содержит историю Эрики Джонсон, работающей матери-одиночки из Лос-Анджелес пытаясь прожить на минимальной заработной плате - часто копаясь на пятаках, полученных от сбора вторсырья. В фильме также утверждается, что Дэвид Х. Кох и Чарльз Кох оцениваются в 82 миллиарда долларов в 2014 году и считают, что минимальная заработная плата создает культуру зависимости.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Брукс, Джулиан (20 апреля 2012 г.). Братья Кох - разоблачены! Катящийся камень. Проверено 17 ноября 2014 года.
  2. ^ а б c Ванден Хеувел, Катрина (23 апреля 2012 г.). Братья Кох разоблачены. Нация. Проверено 17 ноября 2014 года.
  3. ^ Рутенберг, Джим (4 мая 2011 г.). Видео нападения Либеральной группы на братьев Кох. Нью-Йорк Таймс. Проверено 17 ноября 2014 года.
  4. ^ Лазенби, Оливер (1 февраля 2012 г.). Разоблачение брата Коха. Да Журнал. Проверено 17 ноября 2014 года.
  5. ^ а б AlterNet. (30 марта 2012 г.) Разоблачение братьев Кох. Салон. Проверено 17 ноября 2014 года.
  6. ^ Майер, Джейн (30 августа 2010 г.). Тайные операции: братья-миллиардеры, ведущие войну против Обамы. Житель Нью-Йорка. Проверено 17 ноября 2014 года.
  7. ^ "Лоуренс Лессиг о том, как братья Кох покупают демократию". locustfork.net.
  8. ^ Адель М. Стэн и Элизабет Хайнс (2012-12-04). "Бен Ревнив из NAACP: братья Кох сделали нам одолжение". Salon.com.
  9. ^ "Не блокируйте дебаты Коха". The Huffington Post. 2012-04-03.
  10. ^ а б c d е ж Финке, Никки (4 апреля 2012 г.). "'Братья Кох разоблачили документальный фильм Роберта Гринвальда, который начнется 8 мая ".
  11. ^ а б c Пельцер, Тим (7 января 2013 г.). ""Выставка "Братья Кох": DVD, который нельзя не посмотреть.
  12. ^ Демель, Брендан (10 ноября 2011 г.). "Братья Кох разоблачены: риск рака в Кроссетте, штат Арканзас, обвиняют в Джорджии Пасифик".
  13. ^ "Братья Кох разоблачены 2014". bravenewfilms.org. Архивировано из оригинал на 2014-11-18.
  14. ^ "Братья Кох разоблачены". 2012.
  15. ^ "Разоблаченный обзор братьев Кох". 7 апреля 2012 г. Архивировано с оригинал 22 февраля 2014 г.
  16. ^ "кочфакты". Koch Industries, Inc. 2000–2013 гг.
  17. ^ а б c Холден, Марк (30 марта 2012 г.). «Заявление относительно Роберта Гринвальда».
  18. ^ «Создатель видео Fringe расстроен тем, что Кох защищает себя, раскрывая серийную нечестность в своих последних атаках на компанию». 2 апреля 2012 г.
  19. ^ а б KochFacts (2 декабря 2011 г.). «Отвечая на NAACP». Получено 31 августа 2015.
  20. ^ а б KochFacts (19 августа 2011 г.). «Кох устанавливает рекорд по лжи графства Уэйк». Получено 31 августа 2015.
  21. ^ http://www.kochfacts.com/kf/crossetarkansas/
  22. ^ «Дивный новый фонд - KochFacts.com». kochfacts.com.
  23. ^ https://www.cancer-rates.info/ar/

внешняя ссылка