Люди против Йовановича - People v. Jovanovic

Люди против Йовановича
Люди против Йовановича
	Печать Нью-Йорка
Суд	Верховный суд Нью-Йорка, Апелляционное отделение, Первый департамент
Полное название дела	Жители штата Нью-Йорк, против Оливер Йованович
Решил	2001
Цитирование (и)	263 г. от Р. Х., 2 день 182 г., 700 г. Нью-Йорк, 2 день 156 (Апелляционный отдел штата Нью-Йорк, 1-й департамент 1999 г.)
Мнения по делу
	Судебные постановления суда первой инстанции неправильно применяли Закон о защите от изнасилования и, как следствие, ненадлежащим образом ограничивали способность обвиняемого выступать в защиту, требуя отмены его обвинительного приговора и заключения его под стражу для нового судебного разбирательства.
Членство в суде
Судья (а) сидит	Уильям Ветцель

Люди против Йовановича, 263 A.D.2d 182, 700 N.Y.S.2d 156 (N.Y. App. Div. 1st Dep't 1999), было широко разрекламированным уголовным делом в Нью-Йорк. В 1996 г. Оливер Йованович (1966 г.р.) обвинялся в садомазохистский пытки женщины, позже идентифицированной как Джейми Рзучек,^[1] с которым он познакомился незадолго до этого в Интернете. Он был осужден в 1998 году, а приговор был отменен в апелляционной инстанции в 1999 году, поскольку части электронных писем между ними были неправильно исключены в качестве доказательства в суде. Рзучек отказался давать показания во время повторного судебного разбирательства в 2001 году, и дело было закрыто.^{[нужна цитата ]}

Инцидент

Летом 1996 г. Рзучек (тогда 20-летний студент Колледж Барнарда ), познакомился с Йовановичем (тогда был аспирантом микробиологии в Колумбийский университет ) в Интернете чат-комната. Они обменялись несколькими электронными сообщениями и поговорили по телефону. В сообщениях Йованович упомянул Джоэл-Питер Уиткин фотографии трупов, и Рзучек выразила интерес к нюхательные фильмы.

22 ноября они встретились за ужином, а затем отправились в квартиру Йовановича, где они посмотрели Знакомьтесь, слабаки видео. Позже Рзучек утверждал, что затем ее продержали там против ее воли в течение 20 часов, связали и заткнули рот, изнасиловали и пытали различными способами.^{[нужна цитата ]} Йованович утверждал, что эти действия были согласованы.

После мероприятия они обменялись электронными письмами, и Рзучек описал свое состояние в какой-то момент как «довольно ушибленный психологически и физически, но никогда не был так счастлив, что остался жив» и «вкус такой потрясающе восхитительный, и в то же время довольно приятный. тошнотворный "^{[нужна цитата ]} (используя фразу из Уильям С. Берроуз ' Голый обед ). Вскоре после этого Рзучек поговорила об инциденте с семьей и друзьями, а через несколько недель подала жалобу в полицию. Полиция определила, что обвинения не заслуживают обвинения, но Линда Файрштейн, затем начальник отдела сексуальных преступлений Манхэттен с Окружной прокурор после разговора с Рзучеком решили выдвинуть обвинения.^{[нужна цитата ]}

Судебное дело

После суда присяжных, в ходе которого Рзучек давал показания в течение шести дней, Йованович был признан виновным и приговорен к 15 годам пожизненного заключения за похищение, сексуальное насилие и нападение. Незадолго до вердикта присяжных Йованович отказался сделка, соглашение между обвинением и защитой предложено обвинением. Йованович отсидел 20 месяцев в тюрьме, в течение которых один из заключенных нанес Йовановичу травму в области шеи.^{[нужна цитата ]}

Семейные реакции

Бабушка Рзучека, Фэй Вебстер, рассказала СМИ, как ее внучка имела печально известную историю лжи и фальсификации: «Мы хорошо ее знаем, и мы знаем, что то, что она сказала об Оливере, было всего лишь ее выдумкой. Ранее она выдвигала ложные обвинения, и это еще один из них », - заявил Вебстер. Далее она описала свою внучку как «очень холодного человека», сказав, что Рзучек «причинил много проблем другим людям своей ложью». «Хватит, хватит», - добавила она. "Я думаю, что Манхэттен Окружной прокурор Офис должен отказаться от этого дела ".^[2]

Выпуск и переворачивание

20 декабря 1999 г. Йованович был освобожден из тюрьмы, когда Апелляционный суд Нью-Йорка постановил апелляционным судьей Дэвидом Саксом на 40 страницах большинством голосов, что закон о защите от изнасилования был неправильно применен судьей, ведавшим дело, тогдашним исполняющим обязанности судьи Уильямом Ветцеля. Апелляционный суд постановил, что части электронных писем Рзучек, в которых она пишет о себе, садомазохистский интересы и опыт не должны быть исключены из рассмотрения. В одном из таких сообщений она описывает себя как «напористую Нижний "(покорный человек, который подталкивает доминирующего партнера делать то, что хочет нижний), а в другом - как раб ее парня-садомазохиста.^[3] Если бы неправильно исключенные электронные письма стали доказательствами, Рзучек мог бы подвергнуться тщательному перекрестному допросу по их содержанию.^[4]

В июле 2000 года было объявлено, что суд высшей инстанции Нью-Йорка подтвердил решение апелляционного суда, отказавшись восстановить обвинительный приговор Йовановичу. В ответ Манхэттен окружной прокурор Офис объявил, что попытается повторить попытку. Йованович, узнав о намерениях города, назвал это «случаем мстительности». Он был еще больше возмущен, узнав, что Ветцель снова будет председательствовать на повторном судебном разбирательстве.^[5] «Я никогда не признаюсь в преступлении, которого не совершал», - заявил Йованович, отказавшись принять другое сделка о признании вины.^[6]

Все обвинения против Йовановича были окончательно сняты 1 ноября 2001 года, когда его обвинитель отказался давать показания во время повторного судебного разбирательства 2001 года. Йовановича адвокат, Пол Ф. Каллан, утверждал, что составил список свидетелей против Рзучек, в который вошли бывшие бойфренды и другие люди, которые могли свидетельствовать о ее причастности к садомазохистский отношения. «[S] он знал, что ее ложь будет разоблачена», - сказал Каллан, и что «столкнуться с реальностью» из составленного им списка свидетелей было бы «слишком много для нее».^[7]

Йованович заявил, что он намерен завершить свое докторская степень в микробиология, что он и сделал с отличием.

Последствия

В октябре 2004 года Йованович подал гражданский иск против Нью-Йорка, утверждая, что ложные обвинения нанесли вред его репутации и что прокуратура знала о предыдущих ложных обвинениях в сексуальном насилии. В иске также назван прокурор Линда Файрштейн, которая стала миллионером из-за своего самого популярного преступления романы.^[8] Йованович ранее вызвал споры, намекая, что рассмотрение дела Файрстайном было мотивировано желанием извлечь выгоду из так называемого судебного процесса над «кибер-злодеем», используя свое реальное судебное дело в качестве вдохновения для нового романа. «Я думаю, что она наживается на своем положении и превратила его в потребительскую организацию», - сказал Йованович во время пресс-конференции через месяц после того, как его дело было впервые отменено по апелляции. Йованович обвинил Файрстайн в том, что он «оппортунист», озабоченный только заработком денег и именем для себя: «На самом деле довольно ужасно, - сказал он, - осознавать, что прокурор ... склонный осудить вас независимо от вины или невиновности, может сделать поэтому при поддержке судьи он выносит решения в их пользу ".^[9] В отдельном интервью в том же месяце Йованович сказал, что, по его мнению, Файрштайн «ищет громкое дело», подобное его, которое она могла бы выдоить для идеи истории, и что его делу также помогло то, что к нему был привязан «интернет» угол. , «что было довольно новым в то время».

В августе 2006 года федеральный судья Манхэттена отклонил ходатайство города об отклонении иска на 10 миллионов долларов.^[10]

В августе 2009 года Йованович добавил к своим судебным документам утверждение, что психолог Рзучека «занимался какой-то садомазохистской деятельностью ... что объясняет физические травмы, обнаруженные на [ее] теле, когда она обратилась к полицейским».^[11]

В сентябре 2010 года гражданский иск был отклонен.^[12]