Ссылка Re Anti-Inflation Act - Reference Re Anti-Inflation Act

Ссылка Re Anti-Inflation Act
Верховный суд Канады
Слушание: 31 мая, 1–4 июня 1976 г.
Решение: 12 июля 1976 г.
Цитаты[1976] 2 S.C.R. 373
Предшествующая историяСправочный вопрос посредством Губернатор в совете
ПостановлениеОтветил "нет" на оба вопроса
Членство в суде
Главный судья: Бора Ласкин
Судьи Puisne: Рональд Мартленд, Уилфред Джадсон, Роланд Ричи, Уишарт Спенс, Луи-Филипп Голубь, Брайан Диксон, Жан Битц, Луи-Филипп де Грандпре
Приведенные причины
БольшинствоЛаскин C.J., к которому присоединились Джадсон, Спенс и Диксон JJ.
СовпадениеРичи Дж., К которому присоединились Мартленд и Голубь Дж. Дж.
НесогласиеБитц Дж., К которому присоединился де Грандпре Дж.

Ссылка Re Anti-Inflation Act, [1976] 2 S.C.R. 373 был знаковым справочный вопрос мнение Верховный суд Канады о конституционности Закон о борьбе с инфляцией.[1] В том, что стало одним из самых значительных федерализм В делах Верховного суда закон находился в компетенции федерального правительства.

В Закон о борьбе с инфляцией был принят в 1975 г. по рекомендации Банк Канады, чтобы контролировать растущую инфляцию в последние несколько лет. Из-за растущего недовольства этим законом федеральное правительство поставило в Верховный суд два вопроса о действительности закона. Главный вопрос заключается в том, был ли Закон с превышением правомочий федерального правительства.

Во-первых, Суд отметил, что предметом Закона является инфляция, что делает невозможным присвоение одного из перечисленных полномочий в Закон о Конституции 1867 г.. Следовательно, закон может быть поддержан только в соответствии с мир, порядок и хорошее правительство (POGG) власть в соответствии с Конституцией, которая позволяла федеральному правительству принимать законы по вопросам, связанным с чрезвычайными ситуациями или вопросами, имеющими национальное значение. Суд рассмотрел оба варианта и пришел к выводу, что закон можно спасти с помощью чрезвычайной мир, порядок и хорошая государственная власть.

Последствия

В 1997 году Верховный суд постановил, что Справка провинциальных судей что независимые комиссии должны рекомендовать заработную плату судей. Если правительства отклонят рекомендации, Верховный суд сказал, что суды должны анализировать эти отказы так же, как в данном случае он анализировал Закон о борьбе с инфляцией. В Ассн. Судей провинциальных судов. Нью-Брансуик против Нью-Брансуика (министр юстиции) (2005), Верховный суд пояснил, что это не означает, что для оправдания невыполнения рекомендаций требовалась чрезвычайная экономическая ситуация. Он просто ссылался на метод проверки, чтобы определить, был ли отказ рациональным.

Рекомендации

  1. ^ Закон о борьбе с инфляцией, SC 1975, c. 75.

внешняя ссылка