Пробел в изобретательности - The Ingenuity Gap

Пробел в изобретательности
Ingenuity Gap.jpg
АвторТомас Гомер-Диксон
ЖанрНехудожественная литература, Социология
ИздательKnopf
Дата публикации
Сентябрь 2000 г.
Тип СМИПечать (твердая и мягкая обложка)
Страницы480
ISBN978-0-375-40186-2
OCLC44969346
303.48/33 21
Класс LCHM846 .H663 2000

Пробел в изобретательности научно-популярная книга канадских ученых Томас Гомер-Диксон. Он был написан в течение восьми лет с 1992 по 2000 год, когда он был опубликован Knopf. В книге утверждается, что характер проблем, с которыми сталкивается наше общество, становится все более сложным и что наша способность реализовывать решения отстает. Гомер-Диксон фокусируется на сложности, неожиданный нелинейный результаты и эмерджентные свойства. Он использует междисциплинарный подход, связывающий политологию с социологией, экономикой, историей и экологией.

После Роберт Д. Каплан сослался на работу Гомера-Диксона в 1994 г. The Atlantic Monthly статья, "Грядущая анархия "Гомеру-Диксону предложили сделку с книгой. Следующие полдесятилетия он провел, готовясь, пока книга не была наконец опубликована в 2000 году в Северной Америке и Соединенном Королевстве. Хотя она провела три недели на первом месте в канадском списке бестселлеров, она в Соединенных Штатах было продано не так много экземпляров. Критики были довольны стипендией Гомера-Диксона, простотой изложения и широтой книги, но некоторые сочли ее сочинение самоотверженным. Гомер-Диксон был удостоен награды Премия генерал-губернатора за документальную литературу на английском языке в 2001 году, и книга была переведена на французский и испанский языки.

Задний план

Писатель Томас Гомер-Диксон был 44-летним академиком и директором Университет Торонто с Программа изучения мира и конфликтов на момент публикации. На написание книги ушло восемь лет, но большую часть своей карьеры Гомер-Диксон разрабатывал идеи, лежащие в ее основе.[1][2] В юности его родители подогревали интерес к текущим событиям, что побудило его изучать причины человеческого насилия в университете.[3] Он окончил Карлтонский университет со степенью бакалавра искусств, а в 1989 г. Массачусетский Институт Технологий со степенью доктора в Политическая наука. В 1990 году он занял должность директора программы исследований мира и конфликтов.[4] Гомер-Диксон и его теории были представлены в статье, написанной Роберт Д. Каплан, в выпуске журнала за февраль 1994 г. The Atlantic Monthly, под названием "Грядущая анархия ".[4][5][6][7] Статья превратила его в начинающую академическую знаменитость.[8] и привел к нескольким предложениям по продаже книг.[9] К 1997 году Гомер-Диксон, работая в своем домашнем офисе, накопил более 100 километров (62 миль) бумаги и был подавлен проектом, заявив: «Я живу той проблемой, которую описываю».[1] В 1999 году Гомер-Диксон и Princeton University Press опубликовано Окружающая среда, дефицит и насилие содержащий исследование Гомера-Диксона о нехватке ресурсов, ведущей к насилию. Для Пробел в изобретательности, он реорганизовал структуру по трем направлениям, тематическому, географическому и метафорическому, и структурировал ее как путеводитель, из которого он мог запускать примеры.[1]

Содержание

Гомер-Диксон начинает с представления своего личного и академического опыта, который привел к написанию этой книги. Он устанавливает, что характер проблем становится чрезмерно обременительным, включая предоставление ресурсов для экспоненциально растущего населения, управление международным воздействием на окружающую среду и создание безопасного глобального экономического рынка. Современные проблемы часто содержат множество факторов, которые взаимодействуют, создавая скрытые сложности и нелинейные результаты. В Азиатский финансовый кризис 1997 г. используется для иллюстрации системы, в которой профессиональные эксперты были уверены в том, что внутренние и внешние факторы накладывались друг на друга, создавая внезапное, неожиданное падение. Заблуждение о контроле или предположение о том, что все контролируют эксперты, привело к чрезмерной уверенности в экономической системе, которую не понимали должным образом. Гомер-Диксон считает, что эксперты столь же восприимчивы к групповое мышление как неспециалистов и что они обладают безграничной способностью задним числом рационализировать неожиданные движения.

По мере того как решаются старые проблемы, появляются новые сложности, например, добавление дополнительных деталей в двигатель. Взаимодействие этих новых частей или ниш создает эмерджентные свойства, как экономящие время офисные устройства (например, электронная почта, мобильные компьютеры и т. д.), делают общение более эффективным, но также расширяют сеть контактов и увеличивают время, затрачиваемое на такие обязанности. Гомер-Диксон связывает это с теорией сложности, объясняя, что по мере заполнения новых ниш возникает синергетический взрыв простоты. Однако это также может привести к меньшему контролю или свободе по мере создания новой собственности, например, новой правительственной программы, ведущей к разрастанию бюрократии. Теория информации затрагивается вопрос о соотношении количества информации, необходимой для описания системы, и степени сложности этой системы. Теория хаоса используется для описания того, как небольшие изменения могут привести к сильно различающимся результатам и зависимость от пути.

Гомер-Диксон объясняет, как на его теорию повлияли теория эндогенного или нового роста в котором идеи являются фактором производства, независимым от труда и капитала. Он отличает свою позицию от Неомальтузианство который стремится управлять системами, контролируя спрос и рыночный фундаментализм которые верят, что свободные рынки могут предоставить своевременные решения любой проблемы. Выявлено несколько проблем в развитии фундаментальной науки: человеческие когнитивные ограничения, внутренняя сложность области, пределы научных институтов, а также социальные и культурные ценности в отношении науки.

Стиль

Пробел в изобретательности это научно-популярная книга.[10] Гомер-Диксон использует междисциплинарный подход, связывающий политологию с социологией, экономикой, историей, биологией и экологией.[11][12][13] Повествование построено как рассказ о путешествиях, поскольку автор путешествует, чтобы встретиться с экспертами и построить свою теорию.[14] Его наблюдения на ходу иллюстрируют концепции, которые он объясняет, и дополняют интервью и исследования. Сбор фрагментов его теории из каждого его интервью и каждого пункта назначения выглядит как повторяющаяся метафора.[15] Он включает анекдоты и социальные комментарии.[3]

Публикация и прием

Книга была опубликована в сентябре 2000 года в твердом переплете, и вскоре после этого Гомер-Диксон начал тур по 10 городам Канады с остановками в Торонто, Оттаве, Кингстоне, Гамильтоне, Лондоне, Виннипеге, Калгари, Эдмонтоне, Ванкувере и Виктории. несколько других небольших заведений.[7] Рекламные мероприятия прошли также в США и Англии.[7] Это было опубликовано Knopf в Северной Америке и Джонатан Кейп в Соединенном Королевстве. Отрывок опубликован в октябрьском номере журнала. Отчет о деловом журнале.[16] На канадском рынке книга потратила семь недель на Maclean's Список бестселлеров документальной литературы, в том числе три недели на первом месте.[17] Он плохо продавался в США.[18] Гомер-Диксон был удостоен награды 2001 г. Премия генерал-губернатора за документальную литературу на английском языке для книги.[19] Торговая книга в мягкой обложке была выпущена через год после издания в твердой обложке. Он был переведен на французский язык и опубликован в 2002 году издательством Éditions du Boréal. Испанский вариант был опубликован Espasa в 2003 году. Гомер-Диксон написал аналогичную книгу: Оборотная сторона вниз: катастрофа, творчество и обновление цивилизации, в котором он развивает идею о том, что общества становятся все менее способными справляться с проблемами, такими как глобальное потепление или дисбаланс населения, поскольку сложности усугубляют друг друга, а легкодоступные ресурсы, такие как ископаемое топливо, быстро потребляются.[20]

Стипендия книги была очень хорошо встречена критиками.[21][22][23] Исследование, лежащее в основе книги, было названо впечатляющим из-за своей широты, а ее изложение было сказано как прямое и заставляющее думать.[12][21][23][24][25] Критики назвали сочинение Гомера-Диксона ясным, доступным и интересным.[24][26] В своем обзоре в Quill & Quire, Марк Шейнблюм написал: «[d] несмотря на серьезный смысл книги и потрясающие примечания, Пробел в изобретательности - удивительно увлекательное и даже увлекательное чтение. Гомер-Диксон мастерски описывает притчи, используя понятные примеры, чтобы представить почти непостижимую сложность нашей социальной системы ».[26] В Библиотечный журнал настоятельно рекомендуется для академических и публичных библиотек.[25] Некоторые критики были разочарованы отсутствием рекомендаций по решению поднятых им проблем. Рецензенты для Книги в Канаде, Канадский географ, а Национальная почта сочла сочинение Гомера-Диксона самолюбивым, потому что в нем слишком подробно описаны его путешествия и переживания, а также из-за его чрезмерно авторитетного тона, который делает комплименты людям, которые согласны с ним, и мало учитывает различные точки зрения.[27][28][29]

использованная литература

  1. ^ а б c Бетюн, Брайан (30 октября 2000 г.). «Комплекс будущего». Maclean's. 113 (44): 56.
  2. ^ Стивенс, Уильям К. (5 апреля 1994 г.). «Прокормить быстро растущее население, не разрушая планету». Нью-Йорк Таймс. п. C1. Получено 2009-01-31.
  3. ^ а б Захария, Ивонн; Дуглас Тодд (14 июня 2002 г.). «Тревожный звонок для благодушного мира». Ванкувер Сан. п. А1.
  4. ^ а б Лейвер, Росс (5 сентября 1994 г.). «В поисках неприятностей: пророчества Тэда Гомера-Диксона о густонаселенной планете вызвали переполох в Вашингтоне». Maclean's. 107: 18–22.
  5. ^ Каплан, Роберт. "Грядущая анархия - Атлантика (февраль 1994 г.)". www.theatlantic.com. п. 3. Получено 2009-01-31.
  6. ^ Капалн, Роберт. "Грядущая анархия - Атлантика (февраль 1994 г.)". www.theatlantic.com. п. 4. Получено 2009-01-31.
  7. ^ а б c Смит, Стивен (август 2000 г.). «Неужели мир слишком сложен для собственного блага?». Quill & Quire. 66 (8): 9.
  8. ^ Кертис, Дженефер (21 октября 2000 г.). «Стой. Смотри. Подумай». Глобус и почта. п. D8.
  9. ^ Толлер, Кэрол (декабрь 1996). "В работах". Quill & Quire. 62 (12): 13.
  10. ^ Голдблатт, Дэвид (7 декабря 2000 г.). «Этот разрыв больше похож на Гранд-Каньон». Независимый. Лондон. п. 5.
  11. ^ Росс, Окленд (9 октября 2000 г.). «Не волнуйся, будь счастлив». Торонто Стар. п. EN01.
  12. ^ а б Кристиан, Дороти (ноябрь – декабрь 2000 г.). «Пробел в изобретательности (рецензия на книгу)». Естественная жизнь (76): 25.
  13. ^ «Пробел в изобретательности (рецензия на книгу)». Publishers Weekly. 247 (35): 64. 28 августа 2000 г.
  14. ^ Струзик, Эд (31 декабря 2000 г.). "Путешествие Судного дня". Эдмонтон Журнал. п. E13.
  15. ^ Терни, Джон (20 июля 2001 г.). «Дает нам земной шанс». Приложение Times к высшему образованию (1496): 28. ISSN  0049-3929.
  16. ^ Гомер-Диксон, Томас (октябрь 2000 г.). «Авария: необъяснимое явление». Отчет о деловом журнале. 17 (4): 115–118.
  17. ^ «Самые продаваемые художественные и научно-популярные издания». Maclean's. 27 ноября 2000 г.. Примечание: книга дебютировала под №4 6 ноября и была указана под №1 в выпусках от 13, 20 и 27 ноября. 4 декабря это номер 6, 10 декабря - 10, 18 декабря - 9.
  18. ^ Мани, Кевин (25 апреля 2001 г.). «Нанотехнологии смотрят на нас». USA Today. п. 6Б.
  19. ^ «Томас Гомер-Диксон - достаточно знакомое имя в залах Университета Торонто в наши дни». Торонто Стар. 6 апреля 2002 г.
  20. ^ Динка, Николай (1 декабря 2006 г.). «Шок будущего». Торонто Жизнь. 40: 27. ISSN  0049-4194.
  21. ^ а б Чимино, Джон; Тед Басвик; Харви Сейфтер (2005). «Пробел в изобретательности: столкновение с экономическими, экологическими и другими проблемами все более сложного и непредсказуемого мира». Журнал бизнес-стратегии. 26 (5): 73–74.
  22. ^ Кейтс, Роберт В. (июль – август 2002 г.). «Разрыв в изобретательности (книга)». Окружающая среда. 44 (6): 42.
  23. ^ а б Куинн, Гэвин (1 октября 2000 г.). «Книги для взрослых: документальная литература». Список книг. 97 (3): 294.
  24. ^ а б Хьюз, Томас П. (19 ноября 2000 г.). "Все идет под откос". Вашингтон Пост. п. 4.
  25. ^ а б Вуд, Сюзанна В. (1 октября 2000 г.). «Пробел в изобретательности (рецензия на книгу)». Библиотечный журнал. 125 (16): 130.
  26. ^ а б Шейнблюм, Марк (Октябрь 2000 г.). «Пробел в изобретательности (рецензия на книгу)». Quill & Quire. 66 (10): 34.
  27. ^ Смит, Фрэнк (август 2002 г.). «Картонный человек встречает невидимую супругу». Книги в Канаде. 31 (5): 37. ISSN  0045-2564.
  28. ^ Лимон, Джим (весна 2003 г.). «Разрыв в изобретательности». Канадский географ. 47 (1): 90.
  29. ^ Уотсон, Уильям (21 октября 2000 г.). «Направлялся в будущее в неконтролируемом DC-10». Национальная почта.
Общие ссылки

внешние ссылки