Тилофоропс - Thylophorops

Тилофоропс
Временной диапазон: Плиоцен (Huayquerian -Uquian )
~5–2.6 Ма
Тилофоропс lorenzinii.jpg
Взрослые и молодые T. lorenzinii в сравнении с Дидельфис критический
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Инфракласс:Marsupialia
Заказ:Дидельфиморфия
Семья:Didelphidae
Подсемейство:Didelphinae
Род:Тилофоропс
Амегино, 1908
Типовой вид
†Тилофоропс chapadmalensis
Разновидность
  • †Тилофоропс chapadmalensis
  • †Thylophorops lorenzinii
  • †Тилофоропс perplana / perplanus

Тилофоропс вымерший род дидельфин опоссумы от Плиоцен из Южная Америка. По сравнению с их близкими кузенами-дидельфинами, такими как живые Филандер и Дидельфис (и как все еще живые Лутреолина ) опоссумы, Тилофоропс отображает специализацию по хищничество, и один вид, T. lorenzinii, является крупнейшим известным опоссумом всех времен,[1] что может означать макрохищническую роль.[2][3]

Таксономия

Тилофоропс довольно последовательно восстанавливается как дидельфин opossum, чаще всего сравниваемый с Дидельфис, Филандер и Лутреолина группа.[4] В Тилофоропс Сама по себе существует три признанных вида:

  • Тилофоропс chapadmalensis: Типовой вид, известный из Плиоцен (Чападмалалан ) Чападмалальская формация и другие (до Uquian ) образования в Аргентина. Он известен по множеству скелетных останков, что делает его довольно распространенным видом в этом районе. Это крупный вид опоссумов, сравнимый с современным Вирджиния опоссум по размеру.
  • Thylophorops lorenzinii: В настоящее время известно только из голотип MLP 08-III-10-1, нижняя челюсть и фрагмент черепа, происходящие из позднего Плиоцен депозиты в Буэнос айрес. Он представляет собой молодую особь, вес которой оценивается примерно в 7–8,6 кг (15–19 фунтов), что делает его самым крупным из известных дидельфид всех времен.[1][5]
  • Тилофоропс perplana / perplanus: Самый ранний известный вид, встречающийся в аргентинских отложениях раннего плиоцена.[1][6]

Биология

Тилофоропс виды (а также несколько других современных родов опоссумов[3]) демонстрируют высокую степень видообразования в отношении хищничества по сравнению с большинством современных дидельфинов. Их премоляры и коренные зубы были пропорционально больше, чем у живых опоссумов, а их шлифовальные фасетки предполагали более целенаправленное резание; они были интерпретированы как «всеядность, ведущая к плотоядности».[1] и как более специализированное хищничество в апостериорных исследованиях.[2][3]Есть свидетельства того, что Т. chapadmalensis перетянули норы у других роющих млекопитающих, а также полностью поедали их. Тилофоропс виды в целом были скорее наземными, чем древесными.[3]

Палеоэкология

Тилофоропс жили в то время, когда старые хищные гильдии Южной Америки распадались. Он сосуществовал только с несколькими спарассодонт и форусрацид таксоны, подобные Thylacosmilus и Ллалававис,[2][3] и он, как и аналогичные виды опоссумов, эволюционировал, чтобы заполнить экологические пробелы. Аналогичный случай наблюдается с плотоядными броненосец Макроэуфрактус, продукт той же эпохи смены фауны.[2]

Как упоминалось выше, есть свидетельства Т. chapadmalensis опережая современные кавиоморфы и присвоение нор у них или других млекопитающих, таких как броненосцы.[3]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Goin, F.J .; Zimicz, N .; Де Лос Рейес, М .; Сойбелзон, Л. (2009). "Новый крупный дидельфид из рода Тилофоропс (Mammalia: Didelphimorphia: Didelphidae), из позднего третичного периода региона Пампе (Аргентина) ". Zootaxa. 2005 (1): 35–46. Дои:10.11646 / zootaxa.2005.1.3.
  2. ^ а б c d Prevosti, F.J .; Forasiepi, A .; Зимиц, Н. (2011). «Эволюция кайнозойской гильдии наземных хищников млекопитающих в Южной Америке: конкуренция или замена?». Журнал эволюции млекопитающих. 20 (1): 3–21. Дои:10.1007 / s10914-011-9175-9. S2CID  15751319.
  3. ^ а б c d е ж Cenizo, M .; Soibelzon, E .; Саффер, М. (Октябрь 2015 г.). «Отношения млекопитающих хищник-жертва и повторное заселение нор в плиоцене региона Пампе (Аргентина): новые ихнологические и тафономические свидетельства». Историческая биология. 28 (8): 1026–1040. Дои:10.1080/08912963.2015.1089868. S2CID  83862150.
  4. ^ М. К. Маккенна и С. К. Белл. 1997. Классификация млекопитающих выше уровня 1-640 видов.
  5. ^ Зимиц, Н. (2014). «Избегая конкуренции: экологическая история позднекайнозойских метатерийских хищников в Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих. 21 (4): 383–393. Дои:10.1007 / s10914-014-9255-8. S2CID  10161199.
  6. ^ Goin, Francisco J .; Улисес Ф. Дж. Пардинас (1996). "Revision de las especies del genero Hyperdidelphys Ameghino, 1904 (Mammalia, Marsupialia, Didelphidae. Su indicacion filogenetica, estratigrafica y adaptativa en el Neogeno del Cono Sur sudamericano". Estudios Geologicos. 52 (5–6): 327–35). 10.3989 / egeol.96525-6275.