Парфенон Фриз - Parthenon Frieze

Кавалерия от Фриза Парфенона, Запад II, 2–3, британский музей

В Фриз Парфенона это горельеф пентелический мраморная скульптура, созданная для украшения верхней части Парфенон С наос. Он был создан между c. 443 и 437 гг. До н.э.,[1] скорее всего под руководством Фидий. Из 160 метров (524 футов) оригинального фриза сохранилось 128 метров (420 футов) - около 80 процентов.[2] Остальное известно только по рисункам французского художника. Жак Керри в 1674 году, за тринадцать лет до Венецианская бомбардировка это разрушило храм.

В настоящее время большая часть фриза находится на британский музей в Лондон (составляющие основную часть Elgin Marbles ); большая часть остальных приходится на Музей Акрополя в Афины, а остальные фрагменты поделены между шестью другими учреждениями.[3] Отливки фриза можно найти в архиве Бизли на Ашмоловский музей в Оксфорде, в Музей Сперлока в Урбана, в Скульптурхалле в Базель и в другом месте.[4]

Строительство

Плутарх С Жизнь Перикл, 13.4–9, сообщает нам, что «человеком, который руководил всеми проектами и был надзирателем [эпископос] для него [Перикла], был Фидий ... Почти все находилось под его контролем, и, как мы уже сказали, он отвечал за него, благодаря дружбе с Периклом, из всех художников ».[5] Описание не было Architekton,[6] термин, обычно относящийся к творческому влиянию на строительный проект, скорее эпископос.[7] Но именно из этого утверждения косвенные улики известной работы Фидия о Афина Парфенос и его центральная роль в программе строительства Перикла, которую ему приписывают авторство фриза.[8] Фриз состоит из 378 фигур и 245 животных. В собранном состоянии он составлял 160 метров (524 фута) в длину и 1 метр в высоту, а на максимальной глубине он выдвигался вперед на 5,6 см. Он состоит из 114 блоков средней длиной 1,22 метра, изображающих два параллельных файла в процессе. Особой новинкой Парфенона было то, что целла несет Ионный фриз над гексастиль пронаос скорее, чем дорический метопы, как и следовало ожидать от дорического храма. Судя по наличию регул и гутты под фризом на восточной стене это было нововведение, введенное в конце процесса строительства и заменившее десять метопов и триглифы которые иначе могли бы быть помещены туда.[9]

Картина Альма-Тадемы 1868 года «Фидий показывает друзьям фриз Парфенона», отражающая современные реконструкции цвета фриза.

Мрамор был добыт из Гора Пентелик и перевезено 19 км до афинский акрополь. Постоянный вопрос, было ли оно вырезано на месте.[10] Сразу под лепкой и над тенией находится канал высотой 17 мм, который служил бы для доступа к резцу скульптора при отделке головы или ступни на рельефе; этот scamillus или направляющая полоса - лучшее доказательство того, что блоки были вырезаны на стене. Кроме того, с практической точки зрения скульптора легче переместить, чем скульптуру, и использовать лом чтобы поставить их на место, потенциально могли сколоть края.[11] О мастерской нет никакой информации, но оценки варьируются от трех до 80 скульпторов в зависимости от стиля. Однако американский археолог Дженифер Нилс предлагает девять на том основании, что это будет наименьшее количество, необходимое для выполнения работы в отведенное время.[12] Он был отделан металлическими деталями и окрашен. Цвета, однако, не сохранилось, но, возможно, фон был синим, если судить по сравнению с надгробными стелами и остатками краски на фризе храма. Гефестейон.[13] Возможно, в фигурах были предметы, которые также были нарисованы краской, например Посейдон Трезубец и лавр в Аполлон Рука.[14] Многие просверленные отверстия, найденные в Гера Головы Аполлона и Аполлона указывают на то, что божества, вероятно, венчал позолоченный бронзовый венок.[15]

Система нумерации блоков фриза восходит к Адольф Михаэлис работа 1871 г. Дер Парфенон, и с тех пор Ян Дженкинс пересмотрел эту схему в свете последних открытий.[16][17] Здесь сохранено соглашение о том, что блоки нумеруются в Римский и цифры в арабские цифры, фигуры пронумерованы слева направо против направления процессии на севере и западе и вместе с ним на юге.

Описание

Западный фриз, XLVII, 132–136, Британский музей

Повествование о фризе начинается в юго-западном углу, где процессия, кажется, делится на два отдельных файла. Первая треть западного фриза не является частью шествия, а, скорее, является подготовительным этапом для участников. Первая цифра здесь - это маршал переодевание, W30, за которым следуют несколько мужчин, готовящих лошадей W28–23 до фигуры W22, которая, как предполагалось,[18] может заниматься докимасия, проба или зачисление рыцари.[19] W24 - неоднозначная фигура, которая может быть либо протестующим владельцем отклоненной лошади, либо керикс (вестник), чья рука держала часть потерянного сальпинкс (труба), но в любом случае эта точка знаменует начало собственно процессии.[20]

Следующие ранги W21–1 вместе с N75–136 и S1–61 - все всадники и составляют 46% всего фриза.[20] Они разделены на две линии по десять рангов - столько же, сколько у аттических племен.[21] Все фигуры - безбородые молодые люди, за исключением двух, W8 и W15, которые вместе с S2-7 носят фракийский платье из меховой шапки, узорчатого плаща и высоких сапог; они были идентифицированы Мартин Робертсон в качестве гиппархи.[22] Далее идут четверки колесницы, каждый с возничим и вооруженным пассажиром, их десять на южном фризе и одиннадцать на северном. Так как эти пассажиры иногда изображаются спешивающимися, их можно принять за апобатай, участники церемониального забега найдены в Аттика и Беотия.[23]

К N42 и S89 конный парад подошел к концу, и следующие 16 фигур на севере и 18 на юге считаются старейшинами Афин, судя по их заплетенным волосам, что является признаком выдающегося возраста в классическом искусстве. Четверо из этих фигур поднимают правую руку в жесте сжатого кулака, напоминающем позу, связанную с таллофоры (носители оливковых ветвей), которые были пожилыми мужчинами, выбранными только за их внешность. Однако не существует просверленных отверстий для какой-либо ветки, которую можно было бы вставить в их руки. На очереди (S107–114, N20–28) музыканты: четыре китара (вариант лира ) и четыре игрока на авлосе (флейте). N16–19 и S115–118 (предположительно) возможно, поскольку Hydriaphoroi, водовозы, здесь люди, а не метик упомянутые в литературе девушки Панафиней. N13–15, S119–121 - это Скафефоры, подносы сот и лепешек, используемых для соблазнения жертвенных животных к алтарю. N1–12, S122–149 - четыре коровы и четыре овцы на севере и десять коров на юге, предназначенные для жертвоприношения на акрополь, предположительно сокращенная форма гекатомба обычно предлагают по этому поводу - там ритм а-б-а умиротворенных и беспокойных коров.[24]

Секция ткачей фриза, Восток VII, 49–56, Лувр, (MR 825)

По мере того, как файлы сходятся на восточном фризе, мы встречаем первых женщин-служителей E2–27, E50–51, E53–63. Жрицы несут жертвенные инструменты и принадлежности, включая фиале (пузырек или кувшин), Oinochoai (винные банки), тимиатерион (ладан горелки), а в случае с E50–51, очевидно, они только что передали маршалу E49 канун, делая девушку канефор.[25] Следующие группы E18–23, E43–46 проблематичны. Шесть слева и четыре справа, если не считать двух других фигур, которые могут быть, а могут и не быть маршалами, тогда эту группу можно принять за десять одноименный герои, давшие имена десяти племенам. Их близость к божествам указывает на их важность, но если выбрать другой, то девять из них могут быть архонты из полис или же Athlothetai официальные лица, руководившие шествием; для определения верной интерпретации недостаточно иконографических свидетельств.

Интерпретации цифр варьируются. Двенадцать сидящих божеств считаются олимпийцами, они на треть выше, чем любая другая фигура на фризе, и расположены в двух группах по шесть человек на фризе. дифрой (без спинки) табуреты, распространенные формы старинная мебель, за исключением Зевс кто на троне. Они повернулись спиной к тому, что должно было стать кульминацией шествия E31–35; пять фигур (трое детей и двое взрослых, и хотя двое детей слева сильно заржавели, они выглядят как девочки, несущие предметы на головах,[26] а третий, может быть, мальчик,[27] помощь взрослому, который может быть архонт базилевс, складывая кусок ткани. Этот фриз часто интерпретируют как представление Афина С пеплос, возможно, Arrhephoroi, но существуют дебаты относительно того, кто эти фигуры представляют больше, чем какой ритуал представлен.[28]

Стиль

Южный фриз Кавалькады, X XI, 26–28, Британский музей.

Фриз Парфенона - определяющий памятник Высокий классический стиль аттической скульптуры.[29] Он стоит между постепенным затмением Суровый стиль, как видно на метопах Парфенона,[30] и эволюция позднего классического Богатый стиль на примере Балюстрада Nike. Трудно оценить, на какие источники опирался создатель фриза, безусловно, масштабное повествовательное искусство было знакомо афинянам 5-го века, как и в Стоа пойкиле живопись Polygnotos Тасоса. Несмотря на общую согласованность работы, существуют различия в дизайне на противоположных сторонах фриза, что наводит на мысль некоторым ученым о возможности наличия более чем одного дизайнера и модели влияния между ними.[31] Нагота больше и фронтально на севере, чем на юге, расположение и распределение фигур на востоке сильно отличается от более широко разнесенного на западе, а восток и север обычно демонстрируют большую новизну. Это свидетельство, наряду с частотой, с которой, как считается, сотрудничали греческие художники, привело Дженифер Нилс к предположению о существовании двух дизайнеров, работающих над скульптурой.[32] Это допускало бы возможность того, что более поздний дизайнер будет сравнивать и соревноваться с более ранним, и, таким образом, объяснит наблюдаемые изменения в композиции. Географические ориентации также могли диктовать, что будет изображено с одной стороны по сравнению с другой, то есть амазонки на западе и так далее.

Этот художественный период - период открытия выразительных возможностей человеческого тела; есть большая свобода в позах и жестах, а также повышенное внимание к анатомической правдоподобности, что можно наблюдать в взвешенных позах фигур W9 и W4, которые частично предвосхищают Дорифор из Поликлет. По сравнению с жесткостью метопов фигура фриза отличается заметной легкостью, а также вниманием к таким тонкостям, как суставы суставов, вены и четкая артикуляция мускулатуры. Одним из важных нововведений стиля является использование драпировки как выражения движения или для обозначения тела внизу; в архаической и раннеклассической скульптуре одежда падала на тело, как если бы это была занавеска, скрывающая форму внизу; в этих скульптурах есть вздымающиеся хламиды всадников и многогранные пеплои женщин, которые придают поверхностное движение и напряжение к их статичным позам. Различия в гривах лошадей представляли особый интерес для некоторых ученых, пытающихся различить художественные личности скульпторов, которые работали над фризом, или, возможно, указывая на преднамеренное представление различных региональных традиций.[33] пока это Мореллианский анализ был без заключения.

Интерпретация и предположение

Крупный рогатый скот приносили в жертву, South XLV, 137–140, Британский музей.

Поскольку описания фриза не сохранились с древних времен, а многие религиозные ритуалы включали секретный символизм и традиции, оставшиеся невысказанными, вопрос о значении скульптуры остается постоянным и нерешенным. Первая опубликованная попытка интерпретации принадлежит Кириак Анконский в 15 веке, который называл это «победами Афин во времена Перикл ”.[34] Однако сейчас наиболее общепринятая точка зрения на произведение заключается в том, что оно изображает Большой Панафинейский шествие из Леокорион посредством Дипилонные ворота,[35] к Акрополю, был рассмотрен Стюарт и Revett во втором томе их Древности Афин, 1787.[36] Последующие интерпретации в значительной степени основывались на этой теории, даже если они отрицают, что храмовая скульптура может представлять современное событие, а не мифологическое или историческое. Только в последние годы альтернативный тезис, в котором фриз изображает основополагающий миф города Афин вместо фестиваля помпа появился.

Шествие дани из Ападаны, Персеполис, первая половина V века. Возможно, вдохновение для Фриза Парфенона.

Утверждение, что сцена изображает праздник Афины, чревато проблемами. Более поздние источники указывают, что на фризе отсутствует ряд классов лиц, которые играли роль в процессии, к ним относятся: гоплиты, союзники в Делийская лига, то Skiaphoroi или зонтоносцы, женщина гидраифорой (изображены только мужчины-гидры-носители), Thetes, рабы, метика, Панафинейский корабль, а некоторые предложили канефор, хотя есть свидетельства того, что ее приписывают.[37] То, что мы сейчас видим, должно было быть общим изображением религиозного праздника, проблематично, поскольку никакая другая храмовая скульптура не изображает современное событие с участием смертных. Размещение сцены в мифическом или историческом времени было основной трудностью исследования. Джон Бордман предложил, чтобы кавалерия изображала героизацию Марафономаши, гоплиты, упавшие на Марафон в 490 г., следовательно, этими всадниками были афиняне, которые участвовали в последней довоенной Великой Панафинеи.[38] В подтверждение он указывает, что количество всадников, пассажиров колесниц (но не колесниц), конюхов и маршалов совпадает с числом, которое Геродот называет афинским мертвецам: 192. В равной степени наводит на мысль о ссылке на Персидские войны это сходство, отмеченное некоторыми учеными, между фризом и Ападана скульптура в Персеполис. Это было по-разному демократичный Афины противопоставляют себя восточной тирании,[39] или аристократические Афины, подражающие Имперскому Востоку.[40] В дополнение к этому аргументу о духе времени существует J.J. Утверждение Политта, что фриз олицетворяет манифест Перикла, благоприятствующий культурным учреждениям агоны (или конкурсы, о чем свидетельствует апобатай), жертвы и военная подготовка, а также ряд других демократических добродетелей.[41] Более поздние исследования, преследующие это направление, сделали фриз местом идеологической напряженности между элитой и демонстрации возможно, присутствовала только аристократия и лишь завуалированная ссылка на десять племен.[42]

Так называемая сцена пеплоса, Восток V, 31–35, Лондон.

Фронтоны, метопы и щит Парфенос все они иллюстрируют мифологическое прошлое, и, поскольку божества наблюдают за восточным фризом, естественно прийти к мифологическому объяснению. Хрисула Кардара,[43] рискнул, что рельеф показывает нам первую панафинейскую процессию, установленную при мифическом царе Кекропс. Это объяснение объясняет отсутствие союзников и корабля, поскольку они отсылают к первоначальной практике жертвенного обряда. В доказательство она предлагает E35 как будущее Король Эрихтоний представляя первый пеплос своего предшественника Кекропса, иконографически похожего на изображение мальчика на фрагментарном киликсе 450-х годов.[44] Недавняя интерпретация Джоан Бретон Коннелли идентифицирует центральную сцену на восточном фризе (следовательно, над дверью в целлу и центральную точку процессии), а не как передачу пепла Афины Arrhephoroi, но надевание жертвенной одежды дочерью короля Эрехтей готовясь к жертве своей жизни.[45] Интерпретация, предложенная текстом фрагментарных останков папируса Еврипид Эрихтеус,[46] где ее жизнь требуется, чтобы спасти город от Eumolpos и Элевсинцы. Таким образом, божества отворачиваются, чтобы предотвратить загрязнение от вида ее смерти. Спорный предмет в этой области, решение Коннелли проблемы значения ставит столько же проблем, сколько и дает ответов.[47]

Влияние

Джемма Огюстеа, Художественно-исторический музей Вены

Самые ранние из сохранившихся произведений искусства, в которых видны следы влияния фриза Парфенона, принадлежат средствам массовой информации ваза картина и могильные стелы где мы можем найти отзвук не только мотивов, тем, поз, но и тенора. Прямая имитация и даже цитирование фриза начинают произноситься около 430 г. до н.э. Одним из примеров явной копии является пелик Приписываемый Свадебному Художнику юноша, «припарковавший» лошадь, точно так же, как фигура W25 на фризе.[48] В то время как те картины ваз, которые напоминают группу фризов около 430 года, вазы, цитирующие фронтоны, датируются ближе к концу века, что еще раз свидетельствует о приоритете скульптурной программы.[49] Более опытные художники также нашли вдохновение в скульптуре, а именно: Polygnotos I и его группа, особенно художник Пелей, Клеофонский художник и поздняя работа Ахиллес Художник. Более поздние талантливые художники также сумели передать настроение Евсебейя, или вдумчивое благочестие процессии, как, например, на завитке кратера Клеофонский художник жертвы Аполлону,[50] который разделяет тихое достоинство лучших скульптур высокой классики.[51]

Эффект фриза можно найти в аттической рельефной скульптуре конца V века; этот резонанс также может быть обнаружен до некоторой степени в общественных работах фриза Гефестиона и балюстрады Ники Афина, где изображения сидящих божеств и сандалии соответственно, вероятно, обязаны Парфенону. Есть также следы, обнаруженные на частных заказах надгробных стел того периода, например, «кошачья стела» с Эгины имеет явное сходство с фигурами N135–6.[52] Как и Гермес с четырехфигурным рельефом, известным по римской копии.[53] Позднее классицизирующее искусство эллинистической и римской эпох также вдохновлялось фризом, о чем свидетельствуют ликийские саркофаги Сидона, Финикии, Ara Pacis Augustae, то Джемма Огюстеа, и многие части Адрианик поколение.[54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ 438 год был годом открытия Парфенона и обычно принимается за верхний предел завершения фриза, см. I. Jenkins, Фриз Парфенона и конница Перикла 1000 г., p149–150, в Hurwit, 2005, для обсуждения проблемы датирования.
  2. ^ Дженкинс, 2002, стр.49.
  3. ^ 80 м в Лондоне и 50 м в Афины Согласно информации на сайте Министерства культуры Греции доступ 27.6.2010.. Шесть других музеев: Musée du Louvre; Музеи Ватикана; Национальный музей, Копенгаген; Художественно-исторический музей, Вена; Университетский музей, Вюрцбург; Глиптотека, Мюнхен, с сайта Британского музея доступ 27.6.2010.
  4. ^ Например, в Зале архитектуры на Вашингтонский университет, Сиэтл, в Музей Центра изучения Акрополя в Афины, на Музей Западной Австралии в Перт, в Hammerwood Park возле Ист-Гринстед в Сассекс, на Нэшвилл Парфенон, и в Страсбургском университете (Франция)
  5. ^ πάντα δὲ διεῖπε καὶ πάντων ἐπίσκοπος ἦν αὐτῷ Φειδίας, καίτοι μεγάλους ἀρχιτέκτονας ἐχόντων καὶ τεχνίτας τῶν ἔργων ... πάντα δ ἦν σχεδὸν ἐπ αὐτῷ, καὶ πᾶσιν, ὡς εἰρήκαμεν, ἐπεστάτει τοῖς τεχνίταις διὰ φιλίαν Περικλέους. Жизни Плутарха. с английским переводом. Бернадотт Перрен. Кембридж, Массачусетс. Издательство Гарвардского университета. Лондон. William Heinemann Ltd. 1914 г.
  6. ^ Лидделл Скотт Джонс, ἀρχι-τέκτων, главный мастер, мастер-строитель, руководитель работ
  7. ^ LSJ, ἐπίσκοπ-ος, тот, кто наблюдает, смотритель, опекун
  8. ^ Ridgway, 1981, p.17, называет художника «Мастером Парфенона» именно для того, чтобы избежать проблемы атрибуции. Она также размышляет о том, мог ли Перикл быть ответственным за общую концепцию скульптурной программы Парфенона, см. Примечание 3, стр.17.
  9. ^ Нилс, 2001, стр.38.
  10. ^ Neils, 2001, p.77, также примечание 8 для историографии проблемы.
  11. ^ Нилс, 2001, стр.77.
  12. ^ Нилс, 2001, стр.87.
  13. ^ Neils, 2001, p.88 «Принято считать, что фон фриза был окрашен в синий цвет по аналогии с синим фоном других рельефных скульптур V в., А именно надгробных стел. Возможно, наиболее близкое сравнение проводится с фризом Гефестиона. , который, по мнению нескольких первых путешественников в Грецию, сохранил следы синего фона в дополнение к другим краскам ... Эльзинский известняк, использованный для фона фриза Эрехтейона, также имеет темно-синий цвет. Таким образом, мы можем с уверенностью предположить, что по крайней мере фон фриза Парфенона был более или менее таким, каким его изобразил голландский художник XIX века Альма-Тадема ».
  14. ^ Нилс, 2001, стр.90.
  15. ^ Нилс, 2001, стр.91.
  16. ^ Дженкинс, 1994, стр. 50–1.
  17. ^ В частности, рукопись Фрэнсис Вернон 1675 г., описывающий фриз до венецианской бомбардировки, проливший новый свет на «рисунки Керри» 1674 г., см. Bowie, Thimme, 1971, and B. D. Meritt, Эпиграфические заметки Фрэнсиса Вернона, в "Памятных этюдах в честь Теодора Лесли Шира" (Hesperia Suppl. 8, Princeton 1949)
  18. ^ Робертсон, Франц, 1975, примечания к пластине 9.
  19. ^ однако Bugh, 1988, однако, утверждал, что эта сцена не имеет отношения к вооруженным силам и специфична для религиозной процессии, см. Neils, 2001, p.128
  20. ^ а б Нилс, 2001, стр.132.
  21. ^ Афинский кавалерия был организован племенем филы и под командованием десяти офицеров, известных как флиархи
  22. ^ Робертсон, Франц, 1975, стр.46.
  23. ^ Kyle, 1993, см. Neils, 2001, p.138.
  24. ^ Нилс, 2001, стр.154.
  25. ^ Roccos, 1999, стр.641–66.
  26. ^ Либо корзины, Wesenberg, 1995, либо табуреты, Boardman, 1999, стр. 305–330.
  27. ^ Brommer, 1977, pp. 269–70 может идентифицировать существование храмового мальчика Афины в Афинах, см. Также Harrison, Сеть истории: консервативное прочтение Фриза Парфенона in Neils, 1996, стр.204
  28. ^ Хотя это в значительной степени бесспорное (темп Connelly), что эта сцена является презентацией пеплума, так как это было целью процессии Panathenaic, отождествление этих цифр нет. Возможно, две девушки, Е 31-2, являются дифрофорами, метичными девушками, которые несли табуреты для канефоров, но Нилс, 2001, стр.168 отклоняет этот аргумент, поскольку они, очевидно, играют центральную роль в культе Афины. здесь. Она также отмечает, что аррефорои были вовлечены в плетение пеплоса, в частности, деформировали станки для него во время фестиваля Халкейя девятью месяцами ранее. Стюарт и Реветт определили фигуру E35 как девочку, приписывание которой было отвергнуто Адольфом Михаэлисом в 1871 году. То, что эта фигура была мальчиком, было ортодоксальной интерпретацией, пока Мартин Робертсон не указал на присутствие колец Венеры на ее шее, Робертсон, Франц 1975. См. Также Neils, 2001, p.169.
  29. ^ Как отмечает Нилс, 2001, стр.95, «для многих он представляет собой воплощение высокого классического стиля», однако Кук, 1976, стр.124 делает полезную оговорку: «Для персонажа высокого классического стиля легко слишком полагаются на архитектурные скульптуры Парфенона, поскольку они представляют собой единственное сохранившееся большое количество оригинальных произведений высочайшего качества ».
  30. ^ Ridgway, 1981, p.16, «это, конечно, правда, что большинство южных метопов ... сохраняют отличительные черты сурового стиля.Эту особенность, однако, лучше всего объяснить в терминах давней традиции, и вполне возможно, что различные стили пятого века развивались в процессе резьбы, поскольку очень продвинутые детали можно заметить во всех остатках некоторых других метопов или, например, это имеет значение, в том числе и в некоторых южных сериалах ".
  31. ^ Нилс, 2001, стр.70.
  32. ^ Нилс, 2001, стр.71.
  33. ^ Schuchhardt, 1930, pp.218–80, обнаруживает 79 отдельных скульпторов.
  34. ^ Кириак Анконский, 2003, стр.19
  35. ^ Робертсон Святыни и фестивали Афины с.58 в Нейлсе 1996. До строительства Помпейона ок. 400 г. до н.э. Леокорион был отправной точкой для праздничной процессии Фукидида 6.57. Однако ритуальное пространство могло измениться по мере развития топографии города, «эта сторона города, северо-западный сектор, был развит только в шестом веке, и в основном во второй половине при тиранах. Ранние Афины лежали в другом месте, и до в шестом веке панафинейский парад пошел совсем другим путем ». Робертсон в Neils 1996, стр.58.
  36. ^ Стюарт, Реветт, 2002, стр.31.
  37. ^ Росс Холлоуэй, 1966, стр. 223–226 перечисляет свидетельства Панафинейской процессии.
  38. ^ Дж. Бордман, Фриз Парфенона - другой взгляд, в Festschrift fur Франк Броммер, стр.39–49, 1977
  39. ^ Лоуренс, 1951, стр.116–19, также Эшмол, 1972, стр.117.
  40. ^ Рут, 1989, стр.103–20.
  41. ^ Pollitt, 1972, стр.87.
  42. ^ См. Л. Маурицио, Панафинейское шествие: демонстрация афинской демократии участия?, в Boedeker, 1998 г.
  43. ^ Kadara, 1964, pp.62–158, см. Также Brommer, 1977, p.149.
  44. ^ Акрополь 396
  45. ^ Коннелли, 1993, стр. 58–80.
  46. ^ Фрагменты сохранились в Ликурге. Против Леократа, 101 и на папирусе Сорбонна 2328
  47. ^ «Революционно», как выразилась Сара Пирс в отчете о симпозиуме «Парфенон и Панафинеи». в Принстонском университете, 18 сентября 1993 г. доступ 15.8.2010, это также был контекст книги Нилса. См. Neils, 2001, стр. 8.
  48. ^ Берлин F 2357
  49. ^ Нильс, 2001, с.204.
  50. ^ Феррара Т57
  51. ^ Робертсон, 1992, с. 223, «Один из шедевров художника… [В] картинах на этой вазе художник-клеофон по-прежнему остается периклианцем в самом счастливом смысле».
  52. ^ НАМА 715
  53. ^ Лувр MA 854
  54. ^ Например, мраморный рельеф с виллы Адриана BM 2206.

Источники

  • Эшмол, Б. (1972) Архитектор и скульптор в классической Греции.
  • Бордман, Дж. (1985). Парфенон и его скульптуры, Техасский университет Press. ISBN  0-292-76498-7
  • Бордман, Дж. (1999) Фриз Парфенона: более пристальный взгляд, Revue Archeologique, 99: 2, стр. 305–330.
  • Бодекер, Д. (2003) Демократия, империя и искусство в Афинах пятого века.
  • Боуи, Т., Тимм, Д. (1971) Рисунки Керри скульптур Парфенона.
  • Броммер, Ф. (1977). Der Parthenonfries.
  • Буг, Г. (1988) Афинские всадники.
  • Коннелли, Дж. Б. (1993) Парфенон и Парфеной: мифологическая интерпретация фриза Парфенона, AJA 100, 58–80
  • Кук, Р. (1976) Греческое искусство, его характер и влияние.
  • Кириак Анконский, Поздние путешествия, изд. Клайв. Фосс, Эдвард Уильямс Боднар, библиотека I Tatti Renaissance, 2003.
  • Донохью, А.А., (ред.). (2005) Периклеанские Афины и их наследие: проблемы и перспективы.
  • Höckmann, U., Krug, A. (eds), (1977) Festschrift für Frank Brommer.
  • Hurwit, J.M. (ed) (2005) Periklean Athens and Its Legacy: Problems and Perspectives.
  • Дженкинс, И. (2002). Фриз Парфенона, British Museum Press. ISBN  0-7141-2237-8
  • Кардара, К. (1964) Γλαυχκώπις, ο Aρχαϊκός Nαός και το Θέμα της Zωφόρου του Παρθενώνα ', Archaiologike Ephemeris, 62–158.
  • Кайл, Д. (1993) Легкая атлетика в Древних Афинах.
  • Лоуренс, А. (1951) Акрополь и Персеполис, JHS, 1951, с. 116–19
  • Ликург против Леократа
  • Михаэлис, A (1871) Парфенон
  • Нилс, Дж. (2001). Фриз Парфенона, издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-64161-6
  • Нилс, Дж. (Ред.) (1993). Богиня и Полис: Панафинейский фестиваль в Афинах, Princeton University Press. ISBN  0-691-03612-8
  • Нилс, Дж. (Редактор) (1996) Поклонение Афине.
  • Осада, Т. (ред.) (2016) Фриз Парфенона. Ритуальное общение между Богиней и Полисом. Проект Парфенон, Япония, 2011-2014, Фибос Верлаг, Вена, 2016, ISBN  978-3-85161-124-3.
  • Поллитт, Дж. Дж. (1972) Искусство и опыт в классической Греции.
  • Риджуэй, Б. (1981) Стили пятого века в греческой скульптуре.
  • Робертсон, М. (1992) Искусство вазовой живописи в классических Афинах.
  • Робертсон, М. и А. Франц. (1975). Фриз Парфенона, издательство Оксфордского университета.
  • Роккос, Л.Дж. Канэфор и ее праздничная мантия в греческом искусстве, AJA 99, стр. 641–66.
  • Рут, Маргарет Кул (1985) Фриз Парфенона и рельефы Ападаны в Персеполе: переоценка программной взаимосвязи, Американский журнал археологии: 89, стр. 103–20.
  • Schuchhardt, W.H. (1930) Die Entstehung des Parthenonfries, Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts 45, стр. 218–80.
  • Стюарт, Реветт, Древности Афин: и другие памятники Греции, издание Elibron Classics, 2002
  • Росс Холлоуэй, Р. (1966) Архаический Акрополь и Фриз Парфенона, Художественный бюллетень, Vol. 48, №2, с. 223–226
  • Везенберг, Б. (1995) Panathenaische Peplosdedikation und Arrhephorie. Zur Thematik des Parthenonfrieses JdI 110, стр. 149–78.

внешняя ссылка